Решение по делу № 2-6868/2013 ~ М-6519/2013 от 26.09.2013

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2013г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудова Р.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по РД о возмещении убытков и взыскании судебных расходов,

Установил:

Махмудов Р.А. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по РД о возмещении убытков и взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что по факту ДТП с участием автомобиля истца, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин. на путепроводе шоссе Аэропорта, напротив б\з «Розовое фламинго» г. Махачкалы было возбуждено административное расследование, по итогам которого в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении (<адрес>) по <данные изъяты> КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении им были понесены расходы на оплату услуг адвоката, который на протяжении <данные изъяты> всего в течение 16-ти дней ездил из г. Каспийска в г. Махачкалу на судебные заседания и осуществлял его защиту. При этом адвокат подготовил и заявил несколько письменных и устных ходатайств, консультировал, составил и подал жалобы, участвовал при допросе лиц, при назначении 2-х судебных автотехнических экспертиз, оспаривании результатов экспертиз, наконец доказал отсутствие нарушений ПДД РФ с его стороны.

Просит взыскать, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытки в виде понесенных расходов на оплату адвоката при производстве дела об административном правонарушении в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В суде представитель истца по соглашению Агасиев Р.З. по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Козлитина Ш.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду возражения, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать и применить сроки исковой давности.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Как видно из материалов дела, Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по делу прекращено из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Постановлением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе другого участника ДТП Алиева Г.Ю. все раннее состоявшиеся решения отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения меня к административной ответственности.

Решением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по его жалобе постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по делу прекращено на основании и. <данные изъяты> КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Махмудова Р.А. состава административного правонарушения.

Так, для оказания юридической помощи по составлению жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ и его рассмотрению в Верховном суде РД он заключил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Агасиевым Р.З., который принимал участие в судебных заседаниях в течение 3-х дней: 27 апреля, ДД.ММ.ГГГГ, он оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Для оказания юридической помощи по защите своих интересов в Ленинском районном суде г. Махачкалы при новом рассмотрении указанного дела он заключил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Агасиевым Р.З., который принимал участие в судебных заседаниях в течение 11-ти дней: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается, квитанциями №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Для оказания юридической помощи по составлению жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ и его рассмотрению в Верховном суде РД он заключил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Агасиевым Р.З., который принимал участие в судебных заседаниях в течение 2-х дней: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, согласно квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец понес расходы за составление автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей за составление доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представителя.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания несоответствующего закону или иному нормативному акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к выводу что заявленный размер возмещениярасходов на оплату услуг представителя понесенных при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Махмудов Р.А. в сумме <данные изъяты> рублей соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на услуги представителя на сумму <данные изъяты> рублей, считая данные расходы произведенными в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 ГК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по взысканию госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Махмудова Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ, в пользу Махмудова Р.А. понесенные убытки при производстве по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска Махмудову Р.А.отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Магомедова Д.М.