Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6498/2020 ~ М-6313/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-6498/5-2020 г.

46RS0030-01-2020-009818-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Гороховой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Курска в лице Администрации Центрального округа г. Курска к Елисееву Вячеславу Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истец Администрации г. Курска в лице Администрации Центрального округа г. Курска обратилась в суд с иском к Елисееву В.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что Елисеев В.Ю. произвел самовольный захват земельного участка около <адрес> <адрес> <адрес>, на котором установил нестационарный торговый объект павильон «Галерея окон» не имея разрешения местных органов власти. ДД.ММ.ГГГГ комиссией о выявлении самовольно установленных гаражей, павильонов, киосков, лотков, торговых палаток и других временных сооружений на территории города Курска был составлен акт №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главного государственного инспектора г.
Курска по использованию и охране земель по материалам
административного дела № на гражданина Елисеева В.Ю.
был наложен штраф по ст. <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об освобождении земельного участка <адрес>, <адрес> около <адрес>, в указанный срок, путём освобождения земельного участка незаконно установленного павильона. Требование до настоящего времени не исполнено в соответствии с актом № об исполнении требования по сносу (демонтажу) самовольно установленного нестационарного торгового объекта на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просят об освобождении земельного участка Елисеевым В.Ю. от самовольно установленного нестационарного торгового объекта павильон «Галерея окон» около <адрес>, путем сноса за счёт собственных средств, в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявления, о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что исковое заявление поддерживает по основаниям, в нем изложенным. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.    

    Ответчик Елисеев В.Ю., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не направил.

    Представитель третьего лица АО "Атомэнергосбыт" в лице ОП «Курскатомэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Елисеев В.Ю. самовольно на земельном участке около <адрес> <адрес>, <адрес> установил нестационарный торговый объект павильон «Галерея окон» не имея разрешения местных органов власти.

Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ комиссией были выявлены самовольно установленные павильоны, киоски, лотки, торговые палатки и другие временные сооружения на территории города Курска, о чем был составлен акт №.

При этом ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главного государственного инспектора г. Курска по использованию и охране земель по материалам
административного дела № на Елисеева В.Ю.
был наложен штраф по <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование
об освобождении земельного участка по <адрес> около
<адрес>, в указанный срок, путём освобождения земельного участка
незаконно установленного павильона.    

Таким образом, досудебный порядок истцом был соблюден. Требование до настоящего времени остается не исполненным в соответствии с актом № об исполнении требования по сносу (демонтажу) самовольно установленного нестационарного торгового объект на территории города Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что Администрация Центрального округа города Курска размещала в газете «Городские известия» сведения о необходимости сноса вышеуказанного нестационарного торгового объекта.

Администрация Центрального округа города Курска на основании п.п. 2 п. 3.3 Положения об администрации Центрального округа города Курска, утвержденного решением Курского городского Собрания от 29.05.2008 № 29-4-РС осуществляет от имени муниципального образования "Город Курск" необходимые действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов муниципального образования "Город Курск", в том числе выступает в судах общей юрисдикции и арбитражных судах в качестве истца, ответчика и третьи лица от имени муниципального образования "Город Курск", в отношении выявления и сноса в установленном законом порядке самовольно возведенных строений.

Постановлением Администрации города Курска от 12.04.2012 № 103 «О размещении нестационарных торговых объектов» утверждено Положение о размещении нестационарных торговых объектов на территории городе Курска и предусмотрено предоставление в аренду не земельного участке на места размещения объекта в соответствии со схемой размещен нестационарных торговых объектов на территории города Kypcка, утвержденной Постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "Об утверждении Схем размещения нестационарных торговых объектов
территории города Курска на 2017 - 2021 годы".    

В соответствии с п. 4.1 Постановлением Администрации города Курска от 12.04.2012 №1036 «О размещении нестационарных торговых объектов основанием для размещения нестационарного торгового объекта является договор на размещение нестационарного торгового объекта.

Действующий договор на размещение вышеуказанного объект в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов в территории города Курска отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок полежи восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

На основании части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев

и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

С учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Ответчиком Елисеевым В.Ю. в установленный судом срок не было представлено доказательств, подтверждающих, что имеется действующий договор на размещение вышеуказанного объект в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Курска.    

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В связи с удовлетворением искового требования истца в полном объеме, с ответчика Елисеева В.Ю. подлежит взысканию в бюджет муниципального образований г.Курск государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 400 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ <░░░░░>,
░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░