Определение суда апелляционной инстанции от 23.06.2022 по делу № 02а-0549/2021 от 23.08.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-009005-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                                                                                     адрес

Мотивированное решение изготовлено   14.12.2021 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-549/2021 по административному исковому заявлению Свиридова Алексея к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, о признании незаконным уведомления об отказе в снятии государственной регистрации по заявлению, обязании повторно рассмотреть заявление о регистрации права собственности и снятии обременений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Свиридов А. обратился в суд с иском к административному ответчику. В обоснование иска указано, что несовершеннолетний Свиридов Алексей, паспортные данные, является единственным наследником первой очереди к имуществу Свиридова Александра Борисовича, умершего 17.12.2012 г. Данное обстоятельство установлено апелляционным определением Московского областного суда от 10.08.2015 г. по делу № 33-19213, решением Пресненского районного суда адрес от 13.08.2015 г., апелляционным определением Московского городского суда от 18.11.2015г., решением Ленинского районного суда адрес от 12.07.2017 г., которые имеют преюдициальное значение, а также свидетельством о праве на наследство по закону от 11.02.2016 г. 77 АБ 8863059.

05.03.2021 представитель фио - фио, через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес с заявлением о государственной регистрации прекращения ограничений на недвижимое имущество - квартиру по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер: 77:01:0004035:1244, запись о праве на имя Свиридова А.Б. 77-77-08/017/2007-6 от 12.09.2007 (далее по тексту- «квартира»). Заявлению был присвоен номер 77/005/210/2019-6632.

В ответ на заявления Административного истца Административным ответчиком были принято решение от 11.03.2021 № КУВД-001/2021-8084684/1 об отказе во внесении сведений в порядке межведомственного взаимодействия.

С данным отказом административный истец не согласен, полагает его незаконным. Поскольку в действительности аресты с вышеуказанной квартиры сняты, о чем уже направлены сведения из органов, принявших решение о снятии арестов. В связи с чем просит суд:

- Признать незаконным и отменить        решение в форме уведомления от11.03.2021 года № КУВД-001/2021-8084684/1 об отказе во внесении в ЕГОРН сведений в порядке межведомственного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица, обязать повторно рассмотреть заявление и устранить нарушение права истца, путем внесения записей в ЕГРН о прекращении ограничений.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание возражал не явился, извещен, направил в суд возражение на иск.

Заинтересованное лицо УМВД России по адрес своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Управление осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015        № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о недвижимости), другими федеральными законами и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также на основании Положения об Управлении, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.01.2017 № ПУ0027.

В соответствии с действующим законодательством вопросы наложения/снятия арестов, запретов на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом находятся в компетенции судов, судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с ч. 13 ст. 32 Закона о недвижимости суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым  имуществом, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава- исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

Суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или Запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства, п. 13 ст. 32 Закона о недвижимости.

Согласно обстоятельствам дела, 05.03.2021 в Управление поступило заявление Свиридова Алексея об отказе во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица о прекращении ограничений, № MFC-0558/2021-372880-1.

В качестве документа основания на государственную регистрацию представлено:

-постановление старшего следователя ОВД ОРП на адрес по адрес фио об отмене ареста от 11.12.2017;

-постановление старшего следователя ОВД ОРП на адрес по адрес фио о прекращении уголовного дела от 30.12.2019;

-апелляционное определение Верховного суда адрес от 07.10.2016.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона о недвижимости орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 1 настоящей статьи, самостоятельно запрашивает документы (содержащиеся в них сведения) в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

11.03.2021        Управлением направлен запрос в адрес Урус-Мартановского городского суда адрес о направлении заверенной копии апелляционное определение Верховного суда адрес от 07.10.2016, исх. № 15.1636/2021.

11.03.2021        Управлением принято решение об отказе во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица, № КУВД-001/2021- 8084684.

Так, 18.08.2021 в Управление в порядке ч. 13 ст. 32 Закона о недвижимости поступило апелляционное определение Верховного суда адрес от 07.10.2016, которым отменено определение Урус-Мартиновского городского суда адрес от 23.12.2015 о принятии обеспечительных мер. Как установлено в судебном заседании, указанные документы были направлены Пресненским районным судом адрес, в связи с их приобщения к делу в рамках административного дела по иску фио (№ 2а-92/2020), как копия с копии.

18.08.2021 Управлением погашена запись об ограничении,        наложенном на основании        определения Урус-Мартиновского        городского суда адрес от 23.12.2015, № 77:01:0004035:1244-77/055/2021-8. То есть, частично требования заявления представителя административного истца от 05.03.2021 года, удовлетворены.

Согласно актуальным сведениям ЕГРН в отношении объекта недвижимости зарегистрировано ограничение, и не снятое на основании Постановления об отмене ареста от 11.12.2017 года по уголовному делу № 13124182.

Из материалов дела следует, что  11.03.2021        Управлением направлен запрос в адрес ОВД ОРП на адрес по адрес о направлении заверенной копии постановления об отмене ареста от 11.12.2017, исх.№ 15-1633/2021. Однако, в связи с не поступлением ответа на запрос Управления Росреестра, до настоящего времени указанное ограничение не снято.

Суд, проверив довод административного истца, находит его необоснованным. Суду представлено Апелляционное постановление суда Апелляционной инстанции по уголовным делам  Воронежского областного суда  от 15.07.2019 года, согласно которого, суд установил, что 11.12.2017 года следователем Долгих А.Н. вынесено постановление о снятии вышеуказанного ареста, которое в тот же день было направлено в Управление Росреестра по Москве, что подтверждается копией сопроводительного письма.  Судом установлено, что следователем Долгих А.Н. исполнена, возложенная на него обязанность по направлению копии процессуального документа в соответствующие органы. В связи с чем, Свиридову А. было отказано в удовлетворении его жалобы на бездействие следователя.

Согласно поступившего ответа на судебный запрос из УМВД РФ по адрес, уголовное дело № 13124182 прекращено, 30.12.2019 года и сдано в архив.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Апелляционным постановлением суда Апелляционной инстанции по уголовным делам  Воронежского областного суда  от 15.07.2019 года, факт направления в адрес Управления Росреестра адрес постановления следователя Длогих А.Н. от 11.12.2017 года, административным истцом ранее неоднократно также предоставлялась заверенная надлежащим образом копия вышеуказанного постановления, суд приходит к выводу, что в части отказа административного ответчика в снятии данного ограничения, следует признать решение незаконным. В остальной части требования заявления административного истца от 05.03.2021 года фактически были удовлетворены, аресты сняты. В целях восстановления нарушенного права, суд считает необходимым возложить на административного ответчика повторно рассмотреть заявление и внести запись в ЕГРН о прекращении данного  обременения.

Административный ответчик указал в возражении, что административным истцом пропущен срок исковой давности. Однако, административное исковое заявление подано в установленный трехмесячный срок, направлено в суд 10.05.2021 года. Однако, было возвращено судом. На определение о возврате административного иска подана частная жалоба. Определение Пресненского районного суда адрес от 27.05.2021 года о возвращении административного иска отменено, дело принято к производству судом 23.08.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 11.03.2021 ░░░░ № ░░░░-001/2021-8084684/1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.12.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.12.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░   – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: