Приговор по делу № 1-789/2014 от 02.12.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Тарасовой - Болговой,

при секретаре судебного заседания Канаковой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого Григорьева Н.В.,

защитника-адвоката Штоды С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Григорьев Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Григорьев Н.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Григорьев Н.В. с целью незаконных изготовления, хранения без цели сбыта, для личного употребления на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи <адрес>, сорвал верхушечные части растения конопля, которые в указанной лесополосе сварил в котелке на костре с добавлением принесенного им с собой растительного масла, незаконно изготовив, таким образом, вещество массой не менее 73,563 грамма, признанное наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), которое сложил в два полимерных пакета и перенес в салон припаркованного поблизости автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащего Григорьеву B.C., где положил под заднее сиденье и стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением Григорьева Н.В., имевшего при себе незаконно изготовленное, хранимое им вещество, признанное наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 73,563 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, у СП ДПС <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час в ходе проведенного сотрудником полиции осмотра места происшествия в автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного около здания СП ДПС <адрес>, у Григорьева Н.В. было обнаружено и изъято вещество, признанное наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 73,563 грамма, что является крупным размером, упакованное в два полимерных пакета.

Своими действиями Григорьев Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Григорьев Н.В. изъявил желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Григорьев Н.В. вышеуказанное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Григорьев Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ вмененных в вину Григорьева Н.В. преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Григорьева Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исключает из описания и квалификации преступных действий Григорьева Н.В. указание на незаконную перевозку наркотического средства, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) Григорьев Н.В. перевозил под задним сиденьем своего автомобиля, и не использовал каких-либо тайников или других специальных мест в автомобиле для сокрытия наркотиков. Таким образом, действия Григорьева Н.В. по перемещению указанного наркотического средства под задним сиденьем автомобиля охватывались составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данное преступление относится к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Назначая Григорьеву Н.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Григорьева Н.В., условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева Н.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева Н.В., суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Кроме того, суд учитывает ходатайство Григорьева Н.В. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем назначает ему наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Григорьев Н.В. по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Григорьева Н.В. не выявлена наркомания, обнаруживается однократное употребление наркотического средства группы каннабиноидов ( код Z 72.2 по МКБ-10), он нуждается в профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение и не менее 1 года.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого Григорьева Н.В. невозможно без реального лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ.

Однако, с учетом положительной характеристики личности и смягчающих его наказание обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, и признавая данную совокупность исключительной, суд считает возможным назначить Григорьеву Н.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Кривцовой М.Г., осуществлявшей защиту обвиняемого Григорьева Н.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2750 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные суммы не подлежит взысканию с осужденного Григорьева Н.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении него в особом порядке, и, соответственно, должны быть отнесены на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Григорьев Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Григорьева Н.В. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Григорьеву Н.В. с 16 декабря 2014 года.

Вознаграждение в размере 2750 (двух тысяч семисот пятидесяти) рублей, выплаченное адвокату Кривцовой М.Г., отнести к процессуальным издержкам за счет федерального бюджета.

     Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 71,139 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья             Ю.В. Тарасова – Болгова