Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-699/2021 от 08.11.2021

Дело <номер обезличен>г.

26RS00<номер обезличен>-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре: Каримовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Трофимовой Н.Г.,

потерпевшей К. Е.С.,

подсудимого П. В.А.,

защиты в лице адвоката Васильевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

П.В.А. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

П.В.А., <дата обезличена> в период времени примерно с 19 часов 45 минут по 20 часов 50 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, находясь *, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, с целью обогащения преступным путем, умышленно, тайно похитил лежащее на поверхности земли имущество, принадлежащее К.Е.С., не представляющее материальной ценности для последней, а именно: женскую сумку, с находящимися в ней, не представляющими материальной ценностями для последней: паспортом гражданина РФ на имя К. Е.С. в чехле оранжевого цвета, СНИСЛ на имя К. Е.С. № * СНИЛС на имя К. Е.В № *, СНИСЛ на имя К. К.В. № *, пропуском * на имя К. Е.С., выпиской из диагностического центра от <дата обезличена>, бусиной белого цвета, банковскими картами ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфабанк», а также денежными средствами в сумме 5 300 рублей.

После чего, П.В.А. с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым К.Е.С. значительный ущерб на сумму 5300 рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшей К.Е.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П.В.А. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым. Материальный ущерб и моральный вред подсудимым возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимый К. Е.С. и его защитник – адвокат Васильева С.И. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес обезличен> Трофимова Н.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства К. Е.С. просила суд его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого П.В.А. подлежат квалификации по п. «в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с применением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Судом также установлено, что П.В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей ущерб. Претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого П В.А. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого П.В.А. от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

От гражданского иска к П.В.А., К.Е.С. отказалась, о чем свидетельствует её заявление, имеющееся в материалах уголовного дела.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении П.В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении П.В.А. обязательство о явке – по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: женская сумка, с находящимися в ней паспортом гражданина РФ на имя К. Е.С. в чехле оранжевого цвета, СНИСЛ на имя К. Е.С. № *, СНИЛС на имя К. Е.В № *, СНИСЛ на имя К. К.В. № *, пропуском * на имя К.Е.С., выпиской из диагностического центра от <дата обезличена>, бусиной белого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей К.Е.С., по вступлению в законную силу приговора суда – оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток.

Судья Е.М. Баскин