Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2016 ~ М-691/2016 от 04.05.2016

Дело №2-669/3-2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 23 мая 2016 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Стародубцевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

«Тинькофф Банк» (АО) (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) (ЗАО) обратился в суд с иском к Стародубцевой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № указывая, что 19 марта 2010г. банк и Стародубцева Т.А. заключили договор с лимитом задолженности 50 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условиях комплексного обслуживания в ТСК Банк (ЗАО) (АО Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащихся в заявлении –анкете.

Заключенный между сторонами договор являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик, в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки –документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа в сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО), 10.09.2015г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с 7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленные договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед Банком составляет: 59 045,66 рублей из которых:

сумма основного долга 37700,42руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 13514,28 руб.- просроченные проценты;

сумма штрафов 7830,96 руб. –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с чем, просят суд взыскать со Стародубцевой Т.А. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.04.2015г. по 10.09.2015г. включительно в размере 59045,66рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1971,37рублей.

Представитель «Тинькофф Банк» (АО) по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Стародубцева Т.А. в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» признала в полном объеме, в подтверждение чего представила суду письменное заявление. Изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что «Тинькофф Банк» (АО) и Стародубцев Т.А. заключили договор кредитной карты № от 19.03.2010г. с кредитным лимитом 50 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора предоставление услуг) считается акцептом.

В суде установлено, что 19.03.2010г. между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ, был заключен договор кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», так как в нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Стародубцевой Т.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику Стародубцевой Т.А. разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования «Тинькофф Банк» (АО) к Стародубцевой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0006495469 от 19.03.2010г., подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика со Стародубцева Т.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1971,37 руб. в пользу «Тинькофф Банк» (АО).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Стародубцевой Татьяны Анатольевны в пользу «Тинькофф Банк» (АО) задолженность по договору кредитной карты № от 19.03.2010г., за период с 08.04.2015г. по 10.09.2015г. включительно в размере 59045,66 рублей из которых: 37700,42руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 13 514,28руб.- просроченные проценты; 7 830,96 руб. –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а так же государственную пошлину в размере 1971,37рублей, а всего 61017,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца.

Судья: