Постановления по делу № 4/1-104/2021 от 19.11.2021

Дело №4/1-104/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     16 декабря 2021 года                                                                         пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Дегтярёва В.С.,

осужденного Тарасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Тарасова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом Архангельской области по п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Зачтено в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Тарасов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл 2/3 срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, иск погасил, прошел обучение, злостным нарушителем не признавался.

Осужденный Тарасов А.А. в судебном заседании ходатайство поддержал. Пояснил, что на данный момент исправился, за период отбывания наказания им допускались незначительные нарушения, в случае освобождения обязуется быть законопослушным гражданином.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании пояснил, что осужденный Тарасов А.А. характеризуется отрицательно, применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.       

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.                                                                                                                                  

Из содержания ст. 9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

В судебном заседании установлено, что осужденный Тарасов А.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл 3/4 срока наказания.

Согласно характеристике, утв. начальником ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.А. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-28 <адрес> из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, где характеризовался удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. По прибытию в исправительную колонию был не трудоустроен, с заявлением о своем трудоустройстве к администрации ИУ не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в качестве подсобного рабочего СДО Лесозавод. С ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с отсутствием объема работ. В дальнейшем был трудоустроен на различных видах работ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен в качестве <данные изъяты>, к труду относится удовлетворительно, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения по вопросам трудового процесса не имеет, с поставленными задачами справляется в срок. Привлекается к работам по благоустройству территории колонии согласно ст.106 УИК, к данным видам работ относится как к необходимости, что бы избежать дисциплинарных взысканий. Поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины не устойчивое. Весь срок отбывания наказания содержится в обычных условиях отбывания наказания. К воспитательным мероприятиям относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые с ним индивидуальные беседы не всегда делает правильные выводы. В общении с представителями администрации допускал не вежливое обращение. За время отбывания наказания успешно обучился в ФКП ОУ № при ИК-28 по специальности <данные изъяты>. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Из заключения, утвержденного начальником ИК-28 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Тарасов А.А. характеризуется отрицательно, условно-досрочное освобождение преждевременно.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного и материалов его личного дела следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Тарасов А.А. поощрений не имеет, 43 раза за период с сентября 2015 года по август 2021 года нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 22 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, из них объявлен выговор - 4 раза, устный выговор- 2 раза, ШИЗО - 16 раз, последние три нарушения действующие, а также с осужденным проведено 21 профилактическая беседа.

Согласно справкам бухгалтерии ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Тарасов А.А. трудоустроен, исполнительных листов по приговору суда не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Тарасов А.А. отбыл более 3/4 срока наказания, прошел обучение.

Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений ст.79 УК РФ.

В силу части 4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд, учитывает всю совокупность данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства.

Суд, учитывая характеристику осужденного, а также то, что осужденным с 2015 по 2021 годы регулярно (43) допускались многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, он привлекался к дисциплинарной ответственности в том числе за злостные нарушения, последние три нарушения являются действующими, что свидетельствует об отсутствии стойкой положительной динамики в поведении последнего, свидетельствующей об его исправлении, указывает на нецелесообразность условно-досрочного освобождения.

Учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая отсутствие стойкой положительной динамики в поведении осужденного Тарасова А.А., свидетельствующей об его исправлении, нестабильное поведение в период отбывания наказания, допущение им многочисленных нарушений установленного порядка отбывания наказания,наличие действующих взысканий, отсутствие поощрений, суд полагает, что для своего исправления осужденный Тарасов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи, с чем в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Тарасову А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий -                                                                           Е.Н. Волощенко