Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2015 ~ М-1370/2015 от 17.08.2015

Дело №2-1285/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.

с участием:

представителя ответчика - адвоката мельчаковой Е.В., представившей удостоверение №1849 и ордер №054949 адвокатской конторы №2 Кочубеевского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» к Островской Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Островской Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №316929 от 11.06.2014 года в сумме ...руб..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11.06.2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Островской Е.В. был заключен кредитный договор №316929, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ...руб. на срок 60 месяцев под 19,3 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать долг ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии графиком платежей. Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №316929 от 11.06.2014 года, является существенным нарушением условий договора. Ссудная задолженность банку по состоянию на 18.05.2015 года составляет ...руб., в том числе: просроченный основной долг – ...руб., просроченные проценты – ...руб., неустойка за просроченный основной долг – ...руб.., неустойка за просроченные проценты – ...руб..

В судебное заседание представитель Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» не явился. Однако, истцом одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик не явился. В соответствии с требованием ст.50 ГПК РФ, суд назначил представителем ответчика Островской Е.В. адвоката Мельчакову Е.В. из состава адвокатской конторы №2 Кочубеевского района.

Представитель ответчика Островской Е.В. - адвокат Мельчакова Е.В. в судебном заседании, вопрос о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины, оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.

Иск подтвержден письменными доказательствами: исковым заявлением, копией кредитного договора №316929 от 11.06.2014 года, графиком платежей, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности и др..

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании было установлено, что 11.06.2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Островской Е.В. был заключен кредитный договор №316929, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ...руб. на срок 60 месяцев под 19,3 % годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от 11.06.2014 года, денежные средства в сумме ...руб. были зачислены по вкладу Островской Е.В..

Таким образом, банк, взятые на себя обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. Однако, ответчиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев. Ссудная задолженность банку по состоянию на 18.05.2015 года составляет ...руб., в том числе: просроченный основной долг – ...руб.., просроченные проценты – ...руб.., неустойка за просроченный основной долг – ...руб. неустойка за просроченные проценты – ...руб.

Установлено, что действиями ответчика, выразившимися в неуплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора. При таких обстоятельствах, требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №353517 от 07.08.2015 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме ...руб..

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №316929 от 11.06.2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Островской Е.В..

Досрочно взыскать с Островской Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №316929 от 11.06.2014 года в сумме ...руб. в том числе:

- просроченный основной долг – ...руб.,

- просроченные проценты – ...руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – ...руб.,

- неустойка за просроченные проценты – ...руб..

Взыскать с Островской Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» понесенные судебные расходы в сумме ...руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гедыгушев