Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-633/2018 от 05.04.2018

Материал № 4/1-633/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                  26 апреля 2018 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чаниева М.Ш., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Чаниев М.Ш.. осужден приговором Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 мая 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2015 года, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 мая 2015года, по ч.3 ст.222, п. «а» ч.3 ст.126, п.п. «а,б» ч.3 ст.163, ч.3 ст.222, п. «а» ч.3 ст.126, п. «а» ч.3 ст.162, п.п. «а,б» ч.3 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2015 года, от 01 сентября 2016 года, от 19 сентября 2017 года осужденному Чаниеву Ш.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока: 24 октября 2003 года Конец срока: 13 сентября 2018 года

Осужденный Чаниев М.Ш. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Чаниев М.Ш. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 18 апреля 2006 года. По прибытию трудоустроен, к труду относится не всегда добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания не всегда выполняет, правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Правила личной и общественной гигиены соблюдает, внешне опрятен. Участия в жизни отряда и колонии не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. К имуществу учреждения относится бережно. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 16 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 8 поощрений. В ПУ-№ при ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия не обучался. На профилактическом учете не состоит. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы, а также газет и журналов. Связь поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. Отношения между ними доброжелательные. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Чаниева М.Ш., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Чаниев М.Ш. за весь период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 16 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание им получено 27 сентября 2017 года, которое не снято и погашено в установленном законом порядке. Учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Чаниев М.Ш. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания и погашение дисциплинарных взысканий, не свидетельствует об обратном.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как примерное поведение и труд в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание время и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, а также то что последнее взыскание не погашено, оснований считать, что осужденный Чаниев М.Ш. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Чаниев М.Ш. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Чаниева М.Ш., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия          В.Н. Круглов