Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3396/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-3396/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 сентября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Денискиной В.Н.,

при секретаре судебного заседания – Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»,

ответчика – Репана С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Репану С. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», обратился в суд с требованиями к Репану С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

В обоснование заявления указал, что 27 мая 2013 года Репан С.Е. обратился в Нижегородский филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Заявлением на предоставление банковских услуг. На основании данного заявления был заключен кредитный договор № SАММСРВ000537093578 от 27 мая 2013 года, открыт счет, выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит по карте. В соответствии с Условиями за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365, високосный – 366 календарных дней в году. Согласно Тарифам Банка базовая процентная ставка за использование кредитом составляет 30% в год.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № SАММСРВ000537093578 от 27 мая 2013 года по состоянию на 09.04.2014 года - 165952 руб. 56 коп., из них:

- задолженность по кредитам в размере 122367 руб. 94 коп.,

- 31051 руб. 16 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 2250 рублей, а также штрафы:

- штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей

- штраф (проценты от суммы задолженности) – 7783 руб. 46 коп.

В судебные заседания по данному делу 03 сентября 2014года и 26 сентября 2014 года стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая по внимание, что истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222- 223,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░