Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-318/2014 от 21.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 21 апреля 2014 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-318/2014 в отношении Бадрызлова ФИО4, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Бадрызлов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов возле <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившиеся в невыполнении требования прекратить хулиганские действия.

    В судебном заседании Бадрызлов ФИО6 вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается, принес свои извинения сотрудникам полиции.

Выслушав объяснения Бадрызлова ФИО7 исследовав материалы административного дела, суд считает, что Бадрызлов ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вина Бадрызлова ФИО9 в совершении данного правонарушения кроме показаний, данных им в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Бадрызлов ФИО10. был задержан в 17-40 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в объяснениях Бадрызлов ФИО11. указал, что согласен с правонарушением, свое поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения и нервным срывом;

- рапортом ст. УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

- справкой по лицу;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, данными с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым он работает в ОП-3 в должности УУП. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов возле <адрес> был задержан мужчина, который представился гражданином Бадрызловым ФИО12 Данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции не реагировал. На требования проехать в отдел полиции для разбирательства, стал вести себя агрессивно, стал хватать за форменную одежду, оказывать сопротивление. К Бадрызлову была применена физическая сила и спец.средства «наручники». После чего Бадрызлов был доставлен в ОП-3 <адрес>;

- объяснениями Бадрызлова ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ года, данными с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртное, в 16-00 часов приехал в <адрес>, находился у здания «<данные изъяты>». Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел нервный срыв, он стал вести себя агрессивно. К нему подошли сотрудники полиции, потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью и проехать с ними в отдел полиции. Он (Бадрызлов) не хотел никуда ехать и поэтому оказал сопротивление, после чего на него были одеты наручники. В содеянном он раскаивается.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Бадрызлова ФИО15 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает <данные изъяты>. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, того, что данное правонарушение совершено впервые, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, с учетом наличия места работы, суд считает возможным назначить Бадрызлову наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Бадрызлова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

    Бадрызлову ФИО17 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: Первухина Л.В.

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>