Постановление по делу № 5-336/2017 от 17.03.2017

Дело №5-336/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта, Республики Коми 17 марта 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костин Е.А., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Ганько К.С.,

У С Т А Н О В И Л:

<...> г. в Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ганько К.С. по факту неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Частью второй ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрены обязательные элементы протокола об административном правонарушении, в частности, протокол должен содержать указание на место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ если в ходе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что протокол и другие материалы дела оформлены неправомочными лицами, либо протокол составлен неправильно либо материалы представлены не в полном объеме и они не могут быть восполнены при рассмотрении дела, то суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), который составил протокол.

Из протокола об административном правонарушении .... усматривается, что <...> г. в .... час. .... мин. возле дома .... по ул.Первомайской г.Ухты Республики Коми Ганько К.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем в протоколе не указано, какие требования предъявлялись Ганько, вытекали ли они из сложившейся ситуации, а, следовательно, были ли они законными и обоснованными. Фактически в протоколе отсутствует событие административного правонарушения.

Поскольку протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Ганько К.С. подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, а именно в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте.

Руководствуясь ч.1 ст.29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол .... об административном правонарушении предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ от <...> г., в отношении Ганько К.С., в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте.

Судья Е.А. Костин