Решение по делу № 22-347/2019 от 07.02.2019

Судья ФИО12 дело № 22-347

Апелляционное определение

26 февраля 2019 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Асхабова А.А.,

судей: Гаджимагомедова Т.С. и Гимбатова А.Р.,

при секретаре Арсланхановой Г.А.,

с участием: прокурора Караева Х.А.,

адвоката Исаева И.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гаджимагомедова С.К. в интересах осужденного Помазанова А.А. на приговор Кизлярского городского суда РД от 23 января 2019 г., по которому

Помазанов А. А.ич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, прож.: <адрес>, судимый 26.02.2015 года Кизлярским городским судом РД по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённый 25.02.2016 года по отбытию наказания, осужден

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Судом Помазанов А.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. в тайном хищении денежных средств потерпевшего ФИО9 в сумме 32661, 80 рублей, с его банковского счета с карты «Молоднжна» Сбербанка России с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено 3 ноября 2018 г., примерно в 18 часов с банковского терминала, расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Помазанов А.А. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Исаева И.А., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего приговор изменить, снизив назначенное осужденному наказание, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе адвоката Гаджимагомедова С.К. ставится вопрос об изменении приговора и снижении назначенного Помазанову А.А. наказания.

В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, что Помазанов А.А., полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рамазанов И.Т. полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, отклонив жалобу адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав выступление участников судебного разбирательства, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Помазанова А.А. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяния Помазанова А.А. судом правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание, назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 и 68 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены данные о личности осужденного Помазанова А.А., а также все смягчающие наказание осужденного обстоятельства, о которых указано в апелляционной жалобе адвоката, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика осужденного, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, судом обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Помазанова А.А. опасного рецидива.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о невозможности назначения Помазанову А.А. менее строгого наказания либо применения положений ч.6 ст.15, а также ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Помазанова А.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кизлярского городского суда РД от 23 января 2019 г. в отношении Помазанова А. А.ича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гаджимагомедова С.К. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: