Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2015 (4/1-88/2014;) от 14.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2015 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Ишимова Д.С.,

адвоката Щукиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Федосеева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда ходатайство адвоката Щукиной Е.В. в защиту осужденного Грачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором ... от 21 августа 2007 года Грачев А.В. осужден по ч.1 ст.116; ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание: по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей; по ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с. ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно Грачеву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 5 тысяч рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором ... от 11 декабря 2007 года Грачев А.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Грачеву А.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору ... от 21.08.2007 года по ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 30 - п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания по приговору осужденному Грачеву А.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Щукина Е.В. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Грачева А.В. об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания, указав на следующее.Грачевым А.В. отбыто 2/3 срока назначенного ему судом наказания. Грачев А.В. твердо встал на путь исправления. Характеризуется с положительной стороны. За время отбывания наказания Грачев А.В. погасил штраф в размере ... рублей, назначенный приговором суда. Также погасил ... рублей в возмещение морального вреда в пользу потерпевшего Х. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен дневальным, к работе относится добросовестно. Нарушений трудовой дисциплины и порядка отбывания наказания не допускает. Обучался в ПУ, по окончании которого получил специальность сварщика. За примерное поведение получил 19 поощрений. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Посещает мероприятия воспитательного характера. После освобождения, Грачев намерен создать семью, трудоустроиться. Будет обеспечен работой и жильем.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, осужденный Грачев А.В. просил провести заседание в его отсутствие, но с участием адвоката Щукиной Е.В., с которой заключено соответствующее соглашение.

Адвокат Щукина Е.В. поддержала в судебном заседание заявленное ходатайство в отношении осужденного Грачева А.В. об условно-досрочном освобождении, и просила его удовлетворить, по основаниям и мотивам, изложенным в ходатайстве. При этом указала, что своим примерным поведением и добросовестным трудом её подзащитный доказал своё исправление и перевоспитание. Указала, что все иски по приговорам суда её подзащитный погасил полностью. Обратила внимание суда на мнение администрации ФКУ ИК-4 о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Грачева А.В., а также на то, что после отказа в 2013 года судом в условно-досрочном освобождении осужденного, он 6 раз был поощрен администрацией колонии. Пояснила, что при освобождении осужденного Грачева А.В. имеется гарантия его трудоустройства на должность заведующего хозяйством в ветеринарную клинику «Анима» ИП П. и гарантия предоставления места проживания и регистрации в <адрес>. Считает, что в настоящее время осужденный Грачев А.В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы и есть все законные основания для условно-досрочного освобождения.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Федосеев Г.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Грачева А.В. и пояснил, что в первый период отбытия назначенного наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Однако с 2010 года осужденный пересмотрел своё поведение и у него прослеживается положительная динамика. Считает, что своим добросовестным трудом и примерным поведением осужденный доказал свое исправление и перевоспитание.

Помощник прокурора Плавского района Ишимов Д.С. в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленного адвокатом Щукиной Е.В. ходатайства в отношении осужденного Грачева А,В. об условно-досрочном освобождении от наказания, пояснив, что за весь период отбытия наказания поведения осужденного не было примерно стабильным. Обратил внимание, что осужденный 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе дважды водворялся в штрафной изолятор. Указал, что положительно начал характеризоваться осужденный только во второй половине назначенного срока наказания.

Потерпевшие по уголовным делам Х. и Б. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены по известным суду адресам из материалов уголовного дела. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресатов по указанным адресам.

Выслушав объяснения адвоката Щукиной Е.В., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Федосеева Г.В., мнение помощника прокурора Ишимова Д.С., изучив представленные письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания.

Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления…».

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Грачев А.В. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, в связи с чем имеет право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Из представленной в суд характеристики и материалов личного дела видно, что осужденный Грачев А.В. в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области содержится с ДД.ММ.ГГГГ года. Приняные в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда. Законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые получил 9 взысканий. Кроме того, по фактам допущенных нарушений с Грачевым А.В. проведено 3 профилактические беседы: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Обучался в ПУ при ФКУ ИК-4, по окончании которого получил специальность газоэлектросварщика. По прибытию в учреждение работает дневальным. К работе относится добросовестно, за что получил 20 поощрений. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, в общественной жизни отряда. За время отбывания наказания высказал раскаяние в совершенном преступлении. Исков не имеет.

В судебное заседание представлена справка ИП П. о гарантии трудоустройства Грачева А.В. в случае его освобождения завхозом в ветеринарную клинику «Анима».

Также имеется заявление П. о том, что последняя обязуется зарегистрировать Грачева А.В. в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Фактическое же отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания оставшейся части наказания.

За весь период отбытого Грачевым А.В. срока наказания последним неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, мерами реагирования на которые являлись наложение дисциплинарных взысканий: ДД.ММ.ГГГГ года- устный выговор; ДД.ММ.ГГГГ – устный выговор; ДД.ММ.ГГГГ – устный выговор; ДД.ММ.ГГГГ – устный выговор; ДД.ММ.ГГГГ –водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ – устный выговор; ДД.ММ.ГГГГ – водворение в ШИЗО; ДД.ММ.ГГГГ – устный выговор; ДД.ММ.ГГГГ – устный выговор. Последнее взыскание снято ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты свидетельствует о том, что осужденный Грачев А.В. твердо на путь исправления не встал.

Исходя из совокупности всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие у осужденного Грачева А.В. положительно характеризующих его данных, поведение осужденного не было примерным на протяжении всего периода отбытого им наказания.

Суд не соглашается с мнением представителя ФКУ ИК-4 о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Грачева А.В.

В связи с чем, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что осужденный Грачев А.В. на данном этапе исполнения приговора может быть освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

По изложенным выше мотивам суд полагает правильным в удовлетворении ходатайства адвоката Щукиной Е.В. в интересах осужденного Грачева А.В. об условно-досрочном освобождении последнего от наказания на данной стадии исполнения приговора отказать.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.