Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2013 от 26.07.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--. г. Свободный. Дело -- года.

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Зимина С.Н.;

при секретаре судебного заседания Календа С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Свободненского района Мягкова М.Е.,

подсудимого Л,

защитника-адвоката Нечитайло Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Л, --года рождения, уроженца --, зарегистрированного и проживающего там же --, -- не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в --, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Л -- примерно в 18 часов, находясь в 200 метрах в восточном направлении от --, увидел кусты дикорастущей конопли и у него возник умысел на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта. С этой целью, Л умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая их совершения, нарвал верхушечные части с двух кустов, которые сложил в пакет, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство «марихуану» массой 79 граммов, относящуюся к значительному размеру. Продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая их совершения, с наркотическим средством марихуаной в пакете пошёл к дому -- --, где под деревом, расположенным на расстоянии 5 метров в южном направлении от указанного дома, пакет спрятал, тем самым умышлено, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 79 граммов, относящуюся к значительному размеру, для личного употребления.

-- примерно в 16 часов 40 минут, Л пришёл к дому -- --, взял ранее спрятанный пакет с наркотическим средством марихуаной, который поместил под свою спортивную кофту, после чего возле -- был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре Л, сотрудники полиции в присутствии двух понятых, под спортивной кофтой, обнаружили пакет с растительной массой со специфическим запахом, явившейся наркотическим средством марихуаной, массой 79 граммов, которую Л незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, относящуюся к значительному размеру.

Подсудимый Л вину в совершении данного преступления признал полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет. Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Л,обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лобоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Л в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Своими действиями, подсудимый Л совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания Лсуд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности.

В соответствии с которыми виновный судимости не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению экспертизы -- от -- Л наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 5), отобранное у Л до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Л в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Л, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания виновный занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что Л пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Л и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Л наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого Л не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Л считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Л дополнительные обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания – Уголовно исполнительную инспекцию;

- в 2-х месячный срок пройти обследование в наркологическом диспансере г. Свободного на предмет заболевания наркоманией с предоставлением справки в УИИ, и в случае необходимости пройти лечение от наркомании;

- регулярно являться в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания для регистрации;

- не менять места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- марихуану массой 78 граммов, а также смывы с кистей рук Л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД «России» --, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Зимин С.Н.