Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5899/2014 ~ М-4994/2014 от 12.08.2014

дело № 2-5899/2014

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 05 сентября 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Бабугоеве О.К.,

с участием представителя истца по доверенностиСараджанц А.В.,

представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенностиУколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой В. В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес обезличен>о взыскании страховой суммы,

установил:

Воробьева В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика величину рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена>, произошло дорожно–транспортное происшествие в результате которого автомобилю AUDIА1 р/з <номер обезличен> был причинен имущественный вред. Транспортное средство застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису КАСКО.В страховую компанию бы сдан полный пакет документов, необходимый для получения страхового возмещения. До настоящего момента он ответа не получил. В связи с чем, им самостоятельно была организована и проведена оценка имущественного ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчету ООО ИП Сборик М.С. <номер обезличен> от <номер обезличен>. величина рыночной стоимости услуг по ремонту его автомобиля без учета износа запасных частей составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. После обращения в РЦУУ Филиала ООО «Рсгосстрах» с претензией, он ответа не получи. Просит суд взыскать с ответчика величину рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

ИстецВоробьев В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенностиСараджанц А.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах»Уколов А.В.возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

^{В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Воробьевой В.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства (страховой полис серия <номер обезличен> в отношении транспортного средства марки} AUDIА1 р/з <номер обезличен>^{<номер обезличен> по рискам «Ущерб» + «Хищение». Страховая сумма составила <данные изъяты> рубля. Страховая премия <данные изъяты> рублей. Срок действия договора с <дата обезличена> по <дата обезличена>}

^{<дата обезличена>., в <адрес обезличен> в результате ДТП был поврежден автомобиль истца маки} AUDI А1 р/з <номер обезличен>

^{Согласно справке о ДТП от <дата обезличена> виновником ДТП является Высочин В.В., что подтверждается постановлением № <адрес обезличен> от <дата обезличена> г., о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.}

^{После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день он представил все необходимые документы.}

^{Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.}

^{На основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).}

^{В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.}

^{Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).}

^{В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).}

^{В соответствии с 4.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.}

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> N <номер обезличен>Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения.

Согласно отчету ООО ИП Сборик М.С. <номер обезличен> от <номер обезличен>. величина рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля ^маки AUDI А1 р/з <номер обезличен> без учета износа запасных частей составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей.

^{Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, установленные в отчете оценщика ИП} Сборик М.С. <номер обезличен> от <дата обезличена>.^{, представленном истцом, поскольку данный отчет о размерах стоимости восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в <адрес обезличен> ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.}

^{Таким образом, требования Воробьевой В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере рублей подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение -} величина рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля размере <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

^{Суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг по проведению экспертного заключения об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 рублей, являются необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.}

^{В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена>. <номер обезличен> - при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца. Размер штрафа составляет <данные изъяты>.}

^{В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истице пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истице отказано. Таким образом, в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.}

^{В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.}

^{В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, а при таких обстоятельствах с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.}

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчика.

^{Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд}

^решил:

^{исковые требования} Воробьевой В. В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес обезличен>о взыскании страховой суммы ^{– удовлетворить.}

^{Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу} Воробьевой В. В. величину рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля размере <данные изъяты>.

^{Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу} Воробьевой В. В. величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

^{Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу} Воробьевой В. В.^{расходы на оценку в размере <данные изъяты> рублей.}

^{Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу} Воробьевой В. В.^{расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.}

^{Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу} Воробьевой В. В.^{расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.}

^{Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу} Воробьевой В. В. ^{штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты>рублей.}

^{Взыскать с ООО «Росгосстрах» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>рублей.}

^{Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.}

^{Судья М.Л. Дробина}