Определение по делу № 2-49/2018 ~ М-35/2018 от 06.02.2018

Дело №2-49/20185                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                            12 марта 2018 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

истца Судакова Александра Николаевича,

ответчика Кошелева Николая Викторовича,

представителя ответчика Якушева А.П.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакова Александра Николаевича к Кошелеву Николаю Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Судаков А.Н. обратился в суд с иском к Кошелеву Н.В. о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов в общей сумме 89 881,59 руб., указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 у дома по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля ЛУАЗ-969М Кошелева Н.В., в результате которого были причинены повреждения, принадлежащего ему автомобилю HondaCivic, государственный номер № Стоимость восстановительного ремонта составила 79 883 руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, пояснил, что готов возместить причиненный ущерб.

Истец выразил согласие заключить мировое соглашение на условии выплаты 70 000 руб. ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на остальных исковых требованиях не настаивает.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав участников процесса, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Судаковым Александром Николаевичем и Кошелевым Николаем Викторовичем, по условиям которого ответчик обязуется выплатить Судакову А.Н. материальный ущерб в размере 70 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Судакова Александра Николаевича к Кошелеву Николаю Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                     Е.В. Акладская