Приговор по делу № 1-415/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-415/2020        

УИД 81RS0006-01-2020-002988-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Кудымкар                                 

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи М.А.Зубовой,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П.,

защитника Харина А.Н.,

подсудимого Кудымова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кудымова Андрея Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 месяц 5 дней;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кудымов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кудымов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.49 часов Кудымов А.В., имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, когда около <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский». При проверке документов инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» по внешним признакам было установлено, что Кудымов А.В. находится в состоянии опьянения. После этого Кудымов А.В. был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Drager Alkotest 6810» в 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кудымова А.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,60 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Кудымов А.В. согласился. Следовательно, Кудымов А.В. нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

С указанным обвинением подозреваемый Кудымов А.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Кудымов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Кудымов А.В. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Кудымов А.В. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Кудымову А.В. по ст.264.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Кудымову А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Кудымова А.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимым Кудымовым А.В. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кудымкарский» Кудымов А.В. характеризуется посредственно, соседями и по месту работы – положительно.

Согласно материалам дела Кудымов А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кудымову А.В., суд признает. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью исправления подсудимого, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении Кудымову А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что перевоспитание его возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела), ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Приговором мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кудымов А.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Кудымов А.В. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. На день принятия судом решения неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 5 дней.

При назначении наказания суд применяет правила ст.70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее не отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым отбывание наказания определить ему в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. К месту отбывания наказания подсудимому следовать за счет государства самостоятельно, через территориальный орган уголовно-исполнительной системы <данные изъяты>, который должен обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Кудымова А.В. в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Харина А.Н. в размере 4312 рублей 50 копеек взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Кудымова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

Меру пресечения Кудымову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Кудымову А.В. следовать за счет государства самостоятельно. Разъяснить осужденному Кудымову А.В. необходимость в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы <данные изъяты>, которому обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Кудымова А.В. в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению после отбытия Кудымовым А.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СD-R диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Харина А.Н. за осуществление защиты интересов Кудымова А.В. в ходе дознания в сумме 4 312 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья-          М.А.Зубова