Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2010 ~ Материалы дела от 25.12.2009

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2010 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Маркиной Е. А. к ООО «Димакс», ОАО коммерческий банк «РОСБАНК», ООО Лизинговая компания «Статус» об устранении препятствий в пользовании собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Маркиной Е. А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», ООО Лизинговая компания «Статус» об устранении препятствий в пользовании собственностью

В соответствии с договором купли продажи транспортного средства заключенному между Маркиной Е.А. и ООО «Димакс» 31.07.2009г, истец обязуется оплатить, а ООО «Димакс» передать истцу автомобиль марки ГАЗ 322132, индетификационный номер X №? Модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №,цвет белый, мощность 72,2 кВТ..

Истец выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, однако ответчик отказал истцу в передаче транспортного средства, поскольку паспорт транспортного средства находится у ОАО «АКБ «Росбанк» на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лизинговой компанией Статус» тем самым, лишив истца возможности распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд устранить препятствия в пользовании собственностью, признать право собственности на автомобиль марки ГАЗ 322132, индетификационный номер X №? Модель, № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, кузов №,цвет белый, мощность 72,2 кВТ обязать ОАО АКБ «Росбанк» передать истцу паспорт транспортного средства № <адрес> выданного 25.01.2006г., и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ между Лизинговой компанией «Статус» и ОАО «АКБ «Росбанк».

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Димакс»» исковые требования истца признал в полном объеме.

Третьи лица – ОАО «АКБ «Росбанк» и ООО ЛК «Статус» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права и присуждения к исполнению обязательств в натуре.

На основании п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2009г. между Маркиной Е.А. и ООО «Димакс» был заключен договор купли продажи автомобиля марки ГАЗ 322132, индетификационный номер X №? Модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №,цвет белый, мощность 72,2 кВТ

В соответствии с п. 3.1. договора срок аренды составляет с 1602.2006. по 25.03.2009г.

Право ООО «Лизинговая компания «Статус» на передачу транспортного средства было ограничено договором аренды с правом выкупа от 16.02.2006г

Решением Арбитражного суда <адрес> от 19.06.2009г. за ООО «Димакс» было признано право собственности на автомобиль марки ГАЗ 322132

Согласно ст. 401 ГК РФ нарушение обязательств со стороны контрагентов должника не является основанием для освобождения его от ответственности.

Также судом установлено, что истцом была оплачена выкупная стоимость автомашины в полном объеме, однако до настоящего времени ни транспортное средство и паспорт транспортного средства истцу не выдан по независящим от него обстоятельствам, чем нарушаются права и законные интересы истца.

Таким образом, суд полагает, что Маркина Е.А.. является добросовестным приобретателем автомобиля, возмездно приобрела имущество у собственника ООО «Димакс». Таким образом, право ООО «Лизинговая компания «Статус» на передачу в залог транспортного средства было ограничено Договором аренды транспортного средства с правом выкупа ООО»Димакс», а ОАО «Росбанк» должно было знать о наличии данного ограничения

Согласно ст. 174 ГК РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

При указанных обстоятельствах, учитывая предусмотренное договором купли-продажи приобретение имущества в собственность при полной оплате выкупной цены, которое истцом исполнено надлежащим образом, истец является добросовестным приобретателем указанного движимого имущества, требования истца о признании права собственности и устранения препятствий в пользовании своей собственностью путем обязания ОАО АКБ «Росбанк» передать истцу паспорт транспортного средства № <адрес> выданного 25.01.2006г., и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ между Лизинговой компанией «Статус» и ОАО «АКБ «Росбанк»,подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркиной Е. А. удовлетворить.

1.Признать за Маркиной Е. А. право собственности на автомобиль марки ГАЗ 322132, индетификационный номер X № Модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №,цвет белый, мощность 72,2 кВТ.

2. Устранить препятствия в пользовании собственностью легковым автомобилем ГАЗ 322132, индетификационный номер X № Модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №,цвет белый, мощность 72,2 кВТ, путем обязания ОАО «АКБ «Росбанк» передать истцу паспорт транспортного средства № <адрес> выданного 25.01.2006г., и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ между Лизинговой компанией «Статус» и ОАО «АКБ «Росбанк».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова