Дело № 2-48/2015 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2015 года город Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
Судьи Мараковой Ю.С.
При секретаре Юскаевой Э.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Татьяны Анатольевны к Валуйской Галине Анатольевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Калинина Татьяна Анатольевна, действующая через своего представителя, обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Валуйской Галине Анатольевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что в 2000 году отец истца – ФИО3 на основании договора купли-продажи приобрел у Валуйской Галины Анатольевны жилой дом с постройками и земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало Валуйской Галине Анатольевне на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако ФИО3 не успел оформить право собственности на данное имущество надлежащим образом, так как умер <дата>. Так как Калинина Татьяна Анатольевна является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, она просит включить в наследственную массу недвижимое имущество, оставшееся после смерти отца, признать за истцом право собственности на данное недвижимое имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Притужальникова Т.С. от исковых требований отказалась, указав, что спора между сторонами не имеется, стороны обратились для регистрации сделки в Управление Россреестра по Свердловской области.
Ответчик Валуйская Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска в отношении одного из ответчиков.
Согласно ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу известны последствия принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Калининой Татьяны Анатольевны от требований к Валуйской Галине Анатольевне о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО3 и признании права собственности в порядке наследования на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Производство по требованиям Калининой Татьяны Анатольевны к Валуйской Галине Анатольевне о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО3, признании права собственности в порядке наследования на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
Судья: Ю.С. Маракова