Дело 12-51/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Можга УР 27 марта 2017 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Груздевой С.В.,
рассмотрев ходатайство Иванова Э.С. об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг по факту ДТП, произошедшему дд.мм.гггг, в 10 час., 30 мин., у <***>, с участием автомашины марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационным знаком №*** под управлением А.А.В. и автомашины марки «Рено Дастер», государственным регистрационным знаком №*** под управлением Иванова Э.С. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения, в том числе, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Иванов Э.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит исключить из постановления признание его виновным в нарушении требований п. 8.2 ПДД.
В ходе судебного заседания от Иванова Э.С. поступило заявление об отзыве жалобы на постановление, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг.
Рассмотрев ходатайство, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.
Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Ходатайство Иванова Э.С. удовлетворить.
Принять отказ от жалобы на постановление, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг, дальнейшее производство по делу прекратить.
Судья А.А. Шуравин