Решение по делу № 2-244/2021 ~ М-198/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-244/2021

         64RS0018-01-2020-000361-34

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года.                                         г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Турешеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

      истец общество с ограниченной ответственностью « ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 826737 рублей 91 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 11467 руб. 38 коп. Свои требования обосновывает тем, что 25.08.2014 года между ПАО Банк ФК Открытие (далее Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 748200 рублей сроком на 84 месяца под 21% годовых; ежемесячный взнос - 17075 рублей; окончательный срок возврата кредита до 25.08.2021. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору. 19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 826737 рублей 91 коп.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Турешев М.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела не представил, о причинах неявки не сообщил.

       Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 августа 2014 года Турешев М.К. обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в ОАО Банк «Открытие», где просил предоставить кредит в сумме 748200 рублей на 84 месяца (л.д. 10-13).

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита Турешев М.К. заключил кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 748200 рублей, срок действия кредита 84 календарных месяца, процентная ставка по кредиту 21 % годовых, номер текущего счета № (л.д. 14-16). Так же ответчиком был подписан график платежей. (л.д.17-20).

Турешеву М.К. был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с выпиской по счету Турешев М.К. не исполнял обязательства надлежащим образом, допускал неоднократно просрочку платежей. (л.д. 23-40)

В соответствии с расчетом задолженность Турешева М.К. по кредитному договору № составляет 826737 рублей 91 копейка, из которых 732026 руб. 54 коп.- задолженность по основному долгу, 94711 руб.37 коп. задолженность по процентам.

19 декабря 2018 года между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»уступило свои права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о Заемщиках, размере и объеме Прав требований, содержится в Приложении № 1 к Договору. (л.д. 42-47)

    Согласно реестру заемщиков № 1 право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Турешевым М.К. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 826737 рублей 91 копейка, из которых 732026 руб. 54 коп.- задолженность по основному долгу, 94711 руб.37 коп. задолженность по процентам.

     Таким образом, истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № заключенному с Турешевым М.К. в размере 826737 рублей 91 копейка.

          Учитывая, что Турешев М.К. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, у истца возникло право потребовать возврата задолженности по кредитному договору №-№ от 25 августа 2014 года, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Турешева М.К. при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 11467 рубль 38 копеек, уплаченную истцом при обращении в суд с иском.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              решил:

взыскать с Турешева М.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2014 года в сумме 826737 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11467 рубль 38 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2021 года.

Судья: