Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2021 (1-607/2020;) от 27.11.2020

1 – 127/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                           17 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мездриной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Асеткина И.А.,

подсудимого Камаева А.Ф.,

защитника – адвоката Николаевой С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Камаева А.Ф., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; 15.11.2020 года снят с учета,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом УР по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом УР по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                    В период проживания в <адрес>, обустроенного предметами домашнего обихода, а также предметами кухонной утвари, в один из дней мая 2020 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ у Камаева А.Ф. являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения указанного дома по указанному адресу иным лицам для потребления наркотических средств.

                    С этой целью Камаев А.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения дома по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, желая исключить возможность изобличения его преступных действий, принял меры к конспирации, определив круг лиц из числа знакомых, употребляющих наркотические средства, которые систематически будут иметь доступ в помещение вышеуказанного дома для последующего употребления ими изготовленных Камаевым А.Ф. наркотических средств. В соответствии с мерами конспирации, разработанными Камаевым А.Ф., в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели доступ Камаев А.Ф., Д.А.В., Ш.И.Ф., М.А.Н., и иные неустановленные в ходе дознания лица, употребляющие наркотические средства. Согласно установленным Камаевым А.Ф. правилам, вышеуказанные лица систематически посещали в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помещение дома по указанному адресу, для употребления наркотических средств, предварительно уведомив Камаева А.Ф., посредством телефонной связи.

                    Кроме этого, в целях конспирации преступной деятельности и исключения возможности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, Камаев А.Ф., разработал и довел до посетителей своего дома, правила конспирации, заключающиеся в предварительном уведомлении Камаева А.Ф. о своем желании употребить наркотическое средство, запрещении посещения дома с незнакомыми Камаеву А.Ф. лицами. В период изготовления и употребления наркотического средства, лицами посещавшими дом Камаева А.Ф. предотвращал доступ в дом посторонних, используя дверные запорные устройства; предоставлял находящуюся в доме мебель – диван для употребления наркотических средств лицами и отдыха последних; проветривал помещение кухни, в которой изготавливал наркотическое средство; во время его изготовления и после его употребления, помещал использованные инъекционные шприцы и иглы, а также упаковки от ингредиентов в пакеты для мусора, принимая в последующем меры к их утилизации. В качестве оплаты за оказанные услуги в изготовлении наркотического средства и предоставлении помещения для его употребления, Камаев А.Ф. взимал с посетителей дома часть изготовленного им наркотического средства.

                    Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 19 часов 45 минут Камаев А.Ф., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение дома адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств. Д.А.В., который совместно с Камаевым А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дома по указанному адресу, употребляли наркотическое средство, изготовленное из семян мака Камаевым А.Ф., по вышеуказанному адресу, кустарным способом по известной Камаеву А.Ф. технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах мака, частично предоставленными вышеуказанным лицом, посещающим помещение указанного дома, а частично специально приготовленными Камаевым А.Ф., применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, кастрюли, пластиковые бутылки, стеклянная рюмка, а также электрическую плиту, предоставлял потребителю готовое к употреблению наркотическое средство.

                    Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 43 минут Камаев А.Ф., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение дома по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, Ш.И.Ф., который совместно с Камаевым А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении дома по указанному адресу, употребляли наркотическое средство, изготовленное из семян мака Камаевым А.Ф., по вышеуказанному адресу, кустарным способом по известной Камаеву А.Ф. технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах мака, частично предоставленными вышеуказанным лицом, посещающим помещение указанного дома, а частично специально приготовленными Камаевым А.Ф., применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, кастрюли, пластиковые бутылки, стеклянная рюмка, а также электрическую плиту, предоставлял потребителю готовое к употреблению наркотическое средство.

                    Кроме того, в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 16 часов 30 минут Камаев А.Ф., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение дома по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, М.А.Н., который совместно с Камаевым А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении дома по указанному адресу, употребляли наркотическое средство, изготовленное из семян мака Камаевым А.Ф., по вышеуказанному адресу, кустарным способом по известной Камаеву А.Ф. технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах мака, частично предоставленными вышеуказанным лицом, посещающим помещение указанного дома, а частично специально приготовленными Камаевым А.Ф., применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, кастрюли, пластиковые бутылки, стеклянная рюмка, а также электрическую плиту, предоставлял потребителю готовое к употреблению наркотическое средство.

Органами дознания действия Камаева А.Ф. квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Камаев А.Ф. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Николаевой С.А. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Камаева А.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Камаев А.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Камаевым А.Ф. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого Камаева А.Ф.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Камаева А.Ф.

Действия подсудимого Камаева А.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> суд считает необходимым признать Камаева А.Ф. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Камаев А.Ф. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения за совершение преступлений небольшой тяжести.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Камаев А.Ф., дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, участвовал в осмотре места происшествия, что судом учитывается как активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, Камаев А.Ф. страдает хроническими заболеваниями, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, принимая во внимание, что Камаев А.Ф. совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, тяжких последствий по делу не наступило, полагает, что наказание подсудимому Камаеву А.Ф. может быть назначено, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд, принимая во внимание, что Камаев А.Ф. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, находит возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Камаеву А.Ф. по приговору Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он снят с учета, в связи с истечением испытательного срока.

Принимая во внимание, что подсудимым Камаевым А.Ф. преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговоров Балезинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми назначен испытательный срок, суд полагает, что данные приговоры необходимо исполнять самостоятельно.

У суда не имеется оснований для освобождения Камаева А.Ф. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому Камаеву А.Ф. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с заключением Амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Камаев А.Ф. страдает зависимостью, вызванной употреблением опиоидов. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях, диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого указанную обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Камаева А.Ф. не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Камаева А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Камаева А.Ф. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически – 1 раза в месяц – являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные инспекцией дни; по вступлению приговора в законную силу пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения осужденному Камаеву А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Балезинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Балезинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камаева А.Ф., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кастрюлю из металла жёлтого цвета с ручками на корпусе и с крышкой; кастрюлю из металла серого цвета с ручками на корпусе; эмалированную миску белого цвета; эмалированную тарелка белого цвета с рисунками на бортах различных цветов; деформированную прозрачную полимерную бутылку светло-зеленого цвета; прозрачную бесцветную полимерную бутылку, с этикеткой «...Уксус...»; картонную коробку белого цвета с цветным типографским оформлением и надписью «...Сода пищевая...»; 4 (четыре) контурно-ячейковые упаковки из прозрачного бесцветного полимерного материала и серебристой фольги; 2 (две) полимерные вскрытые упаковки с элементами цветной полиграфии и машинописным текстом: «...МАК пищевой...»; полимерный пакет бардового цвета, в котором находился поврежденный полимерный пакет черного цвета - упакованные в картонную коробку; смывы с рук Камаева А.Ф., контрольный смыв, упакованные в бумажный конверт – уничтожить.

Освободить осужденного Камаева А.Ф. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                         Дмитрошкин А.Н.