Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6529/2011 ~ М-5966/2011 от 24.08.2011

2-6529/8

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

педседательствующего судьи Гудковой Г.В.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенють О.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о признании решения общего собрания незаконным,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она является членом ПКП «Резерв» с ДД.ММ.ГГГГ, как ей стало известно, в ДД.ММ.ГГГГ года было проведено общее собрание членов кооператива с повесткой дня из 16 вопросов согласно Протоколу №. По всем вопросам повестки дня было принято положительное решение. По мнению истицы, решение общего собрания является незаконным, вынесенным с нарушениями ФЗ «О кредитной кооперации» и Устава Кооператива в редакции 2004 года, действовавшей в период проведения собрания. Истица, как и многие члены кооператива, не была извещена о проведении общего собрания, о месте и времени его проведения, о повестке собрания. Согласно пункту 4.2.3. Устава в ред. 2004 года «Уведомление о созыве общего собрания должно быть сделано письменно с обращением к каждому члену кооператива индивидуально не позднее 14 дней до даты собрания». Пунктом 4.2.2. Устава обязанность созыва общего собрания возложена на Правление Кооператива. Согласно пункту 5.1. Устава Правление кооператива является его исполнительным органом и осуществляет текущее руководство. Не извещение истицы о проведении собрания повлекло за собой нарушение ее прав, предусмотренных статьями 13 и 17 указанного выше Закона, так как она была лишена возможности вносить свои предложения и возражать относительно условий кредитования в кооперативе и кандидатов в члены Правления. Также она была лишена возможности ознакомиться с предлагаемыми к утверждению годовому балансу, плану развития, отчетах о работе исполнительных органов, новой редакцией Устава, положений и пр. Проведение общего собрания с нарушением прав члена кооператива влечет за собой незаконность такого собрания. Учитывая изложенное, истица просит решение по вопросам с 01 по 16 повестки дня общего собрания членов потребительского кредитного кооператива «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить. Впоследствии исковые требования были уточнены, истица просит признать незаконным и отменить решение, оформленное Протоколом № общего собрания членов ПКП «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №.

В судебном заседании истица не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания. Представитель истицы Горепекин А.И., действующий на основании доверенности, заявленные истицей требования поддержал, указав, что с оспариваемым решением истица не согласна, если бы ее поставили в известность о том, что собрание проводилось, то она бы могла внести свои коррективы, закон говорит о том, что любой вопрос может быть рассмотрен на общем собрании, если бы истицу поставили в известность о собрании, то она бы поставила вопрос о процентных ставках. Также указал на то, что в законе о кооперации нет каких – либо сроков обжалования решений, о принятом решении истица узнала в ДД.ММ.ГГГГ года при ознакомлении с материалами дела по иску «Резерва» к ней о взыскании денежных средств по договору займа. Учитывая изложенное, просил отменить указанное решение. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, согласно которым заявленные требования считают необоснованными, полагают, что допущенные кооперативом нарушения не являются существенными и обжалуемое решение собрания не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива (истцу), обратившемуся с иском о признании решения органа управления кооперативом
недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них. На
общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № присутствовало <данные изъяты> членов кооператива, голосовало за принятие решения по вопросам повестки дня собрания <данные изъяты> человека. Таким образом, голос истца на общем собрании членов кооператива не мог повлиять на результаты голосования, так как не являлся решающим, также считают истица пропустила срок для обращения в суд.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетеля, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что Сенють (Якшук) О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года является членом КПК «Резерв», что подтверждается заявлением № о приеме в члены кооператива. Члены кооператива, в том числе и истица о проведении общего собрания, о месте и времени его проведения, о повестке собрания, не были извещены.

Как усматривается из копии Протокола № общего собрания членов потребительского кредитного кооператива «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ, на повестку дня данного собрания были поставлены 19 вопросов: 1. Отчет Правления кооператива о работе за 2009 год; 2. Отчет исполнительного директора о работе кооператива за 2009 год; 3. Отчет ревизионной комиссии кооператива за 2009 год; 4. Утверждение отчета о доходах и расходах кооператива за 2009 год; 5. Утверждение годового баланса за 2009 год; 6. Утверждение сметы о доходах и расходах на 2010 год; 7. Утверждение плана развития кооператива на 2010 год; 8. Утверждение новой редакции Устава кредитного потребительского кооператива «Резерв»; 9. Утверждение положения «Об органах кредитного потребительского кооператива «Резерв»; 10. Утверждение положения «О порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного потребительского кооператива «Резерв»; 11. Утверждение положения «О порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Резерв»; 12. Утверждение положения «О порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива «Резерв»; 13. О передаче полномочий Комитета по займам кредитного потребительского кооператива «Резерв» Правлению кооператива; 16. О вступлении в кооператив второго уровня; 17. Выборы членов Правления кредитного потребительского кооператива «Резерв»; 18. Выборы Председателя Правления кредитного потребительского кооператива «Резерв»; 19 Выборы членов Наблюдательного Совета кредитного потребительского кооператива «Резерв», по всем вопросам большинством голосов были приняты решения. В общем собрании участвовало <данные изъяты> членов кооператива из <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО1 пояснил, что членом кооператива «Резерв» является с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет возможность брать в кооперативе денежные займы, о проведении оспариваемого истицей общего собрания ни каким образом извещен не был. При этом указал, что общается с другими членами кооператива, интересуется делами кооператива.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, указывающих на то, что общее собрание членов кооператива было проведено в соответствии с действующим законодательством и Уставом кооператива, равно как не представлено доказательств того, что члены кооператива, а также истица извещались о проведении общего собрания. Учитывая положения ст. 68 ГПК РФ суд считает, что указанные обстоятельства подлежат доказыванию ответчиком, при отсутствии предоставления таких доказательств, в силу указанной нормы, суд принимает объяснения истицы.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О кредитной кооперации» настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы и их объединения, правовые и экономические основы создания и деятельности которых определяются Федеральным законом от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

В силу п. 2 ст. 3 указанного Закона кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 1 ст. 13 указанного Закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе участвовать в управлении кредитным кооперативом, в том числе в работе общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков): а) инициировать созыв общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в порядке, определенном статьей 18 настоящего Федерального закона; б) участвовать в обсуждении повестки дня и вносить предложения по повестке дня общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков); в) голосовать по всем вопросам, вынесенным на общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков), с правом одного голоса.

Согласно п. 3 ст. 15 Закона решения органов кредитного кооператива в отношении члена кредитного кооператива (пайщика) могут быть обжалованы на общем собрании кредитного кооператива в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива, либо оспорены в судебном порядке.

Согласно ст. 15 указанного Закона органами кредитного кооператива являются общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков), правление кредитного кооператива, единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, контрольно-ревизионный орган кредитного кооператива (наблюдательный совет кредитного кооператива, ревизионная комиссия или ревизор кредитного кооператива) (далее также - контрольно-ревизионный орган), а также иные органы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу ст. 17 указанного Закона общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) является высшим органом управления кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 18 указанного Закона Общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть очередным или внеочередным (п. 1 ст. 18). Очередное общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) проводится в установленные уставом кредитного кооператива сроки, но не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года (п. 2 ст. 18). Внеочередное общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть созвано по инициативе правления кредитного кооператива, по требованию иных органов кредитного кооператива или по требованию не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.3 ст.18).

В силу п. 5 ст. 18 указанного закона уведомление о созыве общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) с указанием повестки дня направляется членам кредитного кооператива (пайщикам) не позднее чем за 30 дней до дня проведения такого собрания. В указанные сроки уведомление о проведении общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) должно быть направлено каждому члену кредитного кооператива (пайщику) заказным письмом по указанному членом кредитного кооператива (пайщиком) почтовому адресу или вручено под расписку либо, если это предусмотрено указанным уставом, опубликовано в средствах массовой информации, определенных уставом кредитного кооператива. Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрен иной способ направления указанного уведомления в письменной форме о проведении общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

Пунктом 6 ст. 18 указанного закона определен перечень сведений, которые должны быть указаны в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 4.2.3. Устава ПКП «Резерв» в ред. 2004 года «Уведомление о созыве общего собрания должно быть сделано письменно с обращением к каждому члену кооператива индивидуально не позднее 14 дней до даты собрания».

Пунктом 4.2.2. Устава обязанность созыва общего собрания возложена на Правление Кооператива.

Согласно пункту 5.1. Устава Правление кооператива является его исполнительным органом и осуществляет текущее руководство.

Принимая во внимание изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, отсутствие со стороны ответчика доказательств соблюдения действующего законодательства о кредитной кооперации и Устава кооператива о созыве общего собрания членов потребительского кредитного кооператива и извещения членов кооператива о собрании, суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд полагает о нарушенном праве истицы как члена кооператива в возможности принимать участие в деятельности кооператива. При этом, следует отметить, что данное право, при отсутствии доказательств иного, нарушено и в отношении всех членов кооператива. Нарушенное право истицы подлежит восстановлению путем признания незаконным и отмене решения Общего собрания членов потребительского кредитного кооператива «Резерв», оформленное Протоколом Общего собрания членов потребительского кредитного кооператива «Резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что поскольку истица просит признать данное решение общего собрания незаконным по всем состоявшимся вопросам, то указания на конкретный перечень вопросов не требуется.

Доводы стороны ответчика о том, в данном случае применимы нормы ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в части срока исковой давности обращения с иском в суд и о его пропуске истицей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ФЗ «О кредитной кооперации» в отношении оспаривания решений общего собрания членов кооператива не установлены какие-либо определенные сроки, ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в данном случае не применим, поскольку каждый из видов кооперации регулируется отдельным законом, отношения законодательно урегулированы. В связи с чем, суд полагает, что в данном случае применим общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который истицей не пропущен. При этом, следует учесть, что ответчиком не опровергнуты доводы стороны истицы о том, что проведенном собрании ДД.ММ.ГГГГ и принятом на нем решения истице стало известно в ходе рассмотрения дела по иску КПК «Резерв» к ней о взыскании денежных средств по договору займа.

Доводы ответчика о том, голос истицы не повлиял бы на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и не влекут для истицы или кооператива неблагоприятных последствий не принимаются во внимание по указанным выше основаниям.

Не имеет правового значения для рассматриваемого спора утверждение ответчика о том, что истица является должником кооператива.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Общего собрания членов потребительского кредитного кооператива «Резерв», оформленное Протоколом Общего собрания членов потребительского кредитного кооператива «Резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решении, решение также может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: Г.В. Гудкова