Приговор по делу № 1-156/2016 от 11.04.2016

Дело № 1 – 156/2016 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 мая 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гичева Н.А.,

подсудимого Шеболкина Р.Л.,

защитника-адвоката Трифонова Г.И., предоставившего ордер №..., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шеболкина Р.Л., ..., ранее судимого:

- ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шеболкин Р.Л. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Шеболкин Р.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... с целью хищения имущества П1, осознавая, что преступный характер его действий очевиден и понятен для П1, но игнорируя данное обстоятельство с целью преодоления возможного сопротивления с его стороны и завладения его имуществом, напал на П1, нанеся при этом не менее ... ударов рукой в область ... и ..., которые привели к кратковременной потере сознания и причинению телесных повреждений в виде ссадины ..., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, однако в момент причинения создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Затем Шеболкин Р.Л. с целью доведения своего преступного умысла до конца, воспользовавшись тем, что в результате примененного им насилия П1 не способен оказать сопротивление его противоправным действиям, начал обыскивать карманы одежды последнего, откуда открыто похитил сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, который находился в чехле стоимостью ... рублей, с находящимися в телефоне двумя сим - картами сотовых операторов ... и ..., не представляющими материальной ценности, а также картой памяти стоимостью ... рублей, а также похитил из комнаты ноутбук «...» с блок питанием, стоимостью ... рублей, который находился на полке стенки гостиной, а также сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей и мужские кожаные перчатки, стоимостью ... рублей. Незаконно завладев похищенным имуществом, Шеболкин Р.Л. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Шеболкин Р.Л. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Трифонов Г.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевший и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шеболкин Р.Л., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Шеболкина Р.Л. судом квалифицируются по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шеболкиным Р.Л. преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор. ... ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признается явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается, что преступление Шеболкиным Р.Л. совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что Шеболкин Р.Л. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к Шеболкину Р.Л. положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шеболкина Р.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шеболкину Р.Л. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания время содержания Шеболкина Р.Л. под стражей с **.**.** по **.**.**.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва