Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2753/2018 ~ М-1758/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-2753/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 июля 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи                 Симоновой Ю.И.,

    при секретаре                                 Рубаевой З.К.,

    с участием представителя истца по доверенности Яковлева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Малютину Павлу Игоревичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее по тексту ТКП БАНК ПАО) обратилось в суд с иском к Малютину П.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 18.06.2014 г. между Малютиным П.И. и ТКП БАНК ПАО был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские нужды кредит в размере 387 827, 04 рублей со сроком пользования по 31.05.2019 г. под 20,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность. Досудебное требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки было оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, по состоянию на 06.04.2018 г. просроченная задолженность ответчика перед истцом составила 501 939, 25 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 280 833, 97 руб., задолженность по процентам – 103 639, 22 руб., сумма неустойки по основному долгу – 85 734, 35 руб., сумма неустойки по процентам – 24 028,02 руб., сумма неустойки по процентам на просроченную ссуду- 7 703, 69 руб.

В связи с этим истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 18.06.2014 г. с 07.04.2018 года и взыскать с Малютина Павла Игоревича в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от 18.06.2014 г. по состоянию на 06.04.2018 года в размере 501 939, 25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 280 833, 97 руб., задолженность по процентам – 103 639, 22 руб., сумма неустойки по основному долгу – 85 734, 35 руб., сумма неустойки по процентам – 24 028,02 руб., сумма неустойки по процентам на просроченную ссуду- 7 703, 69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 654, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковлев А. Ю. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Малютин П.И., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Неоднократно направленные в адрес ответчика судебные повестки возвратились в адрес Ленинского районного суда г. Воронежа без вручения с отметкой за истечением срока хранения с указанием того, что адресат по извещениям за получением корреспонденции не явился, что суд расценивает, как отказ от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами. С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается исследованными судом доказательствами, что прежнее наименование ТКБ БАНК ПАО – Открытое акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО).

27 апреля 2015 года внеочередным Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» принято решение об изменении наименования Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

18.06.2014 г. между Малютиным Павлом Игоревичем (Заемщик, Ответчик) и ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Истец, Кредитор, Банк) на основании: Единого договора Банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) (ЕДБО); Заявления на получение кредита в ТКБ ОАО на потребительские цели (Заявление на кредит); Условий предоставления кредита на потребительские цели (приложение №3 к ЕДБО), был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) на потребительские нужды в размере 387 827, 04 руб. со сроком пользования по 31.05.2019 г., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В соответствии с Заявлением на кредит процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,90 % годовых, начисляемых на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита (п. 3.2 приложения № 3 к ЕДБО).

В соответствии с п. 2.6 приложения № 3 к ЕДБО, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый в соответствии с Кредитным договором или имеющийся у Заемщика в Банке.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен главой 3 приложения № 3 к ЕДБО и предусматривает обязанность Заемщика ежемесячно производить платежи по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно Заявлению на кредит и графику платежей, подписанных Заемщиком, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 10 571 рубль 50 копеек, дата платежа – 31 число.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д.13).

В нарушение условий Кредитного договора, Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора. Допущенные нарушения в соответствии с п. 4.4.4 приложения №3 к ЕДБО, являются основанием для досрочного истребования Истцом всей суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 5.2 приложения №3 к ЕДБО и Заявления на получение кредита, в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов, установленных договором, Заемщик, уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного, платежа за каждый календарный день просрочки с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

По состоянию на 06.04.2018 года просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 501 939,25 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 280 833, 97 руб.;

- задолженность по процентам – 103 639, 22 руб.;

- сумма неустойки по основному долгу – 85 734, 35 руб.;

- сумма неустойки по процентам – 24 028,02 руб.;

- сумма неустойки по процентам на просроченную ссуду- 7 703, 69 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора 04.07.2017 г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки. До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Как установлено судом, банк направлял ответчику письмо с требованием о возврате суммы задолженности, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Однако, до настоящего времени обязательства по указанному кредитному договору заемщиком не исполнены.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражений относительно заявленных к нему требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 18.06.2014 г. по состоянию на 06.04.2018 года в размере 501 939,25 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 280 833, 97 руб.;

- задолженность по процентам – 103 639, 22 руб.;

- сумма неустойки по основному долгу – 85 734, 35 руб.;

- сумма неустойки по процентам – 24 028,02 руб.;

- сумма неустойки по процентам на просроченную ссуду- 7 703, 69 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Как указывалось выше, истец направлял Малютину П.И. письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования банк вправе обратиться в суд. В указанный срок ответ получен не был, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № № от 18.06.2014 г. с 07.04.2018 г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 654, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть с 07.04.2018 г. кредитный договор № № от 18.06.2014 г., заключенный между Малютиным Павлом Игоревичем и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Взыскать с Малютина Павла Игоревича в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от 18.06.2014 г. по состоянию на 06.04.2018 г. в размере 501 939, 25 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 280 833, 97 руб.;

- задолженность по процентам – 103 639, 22 руб.;

- сумма неустойки по основному долгу – 85 734, 35 руб.;

- сумма неустойки по процентам – 24 028,02 руб.;

- сумма неустойки по процентам на просроченную ссуду- 7 703, 69 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 654,00 руб., а всего 515 539 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю. И. Симонова

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2018 года