Постановление по делу № 1-490/2017 от 01.08.2017

Дело № 1-490/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 27 октября 2017 года.

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретарях Гумировой Ю.Е., Подкорытовой Д.Ю.,

    с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М., помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В.,

подсудимого Лысякова А.А.,

адвоката Герасимчук И.И., представившего удостоверение №160 и ордер №943 от 10 июля 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЛЫСЯКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -

установил:

    Органами предварительного следствия Лысяков А.А. обвиняется в том, что он 03 июля 2017 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 50 минут, находился во дворе дома №22 по ул. Прокатная в Металлургического района г. Челябинска, где увидел автомобиль «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему Г.С.С. У подсудимого Лысякова А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, вышеуказанным автомобилем, принадлежащим потерпевшему Г.С.С.

    Реализуя прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, 03 июля 2017 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 50 минут, по вышеуказанному адресу, подсудимый Лысяков А.А., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к автомобилю «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак №, открыл незапертую переднюю левую дверь автомобиля, и проник в салон вышеуказанного автомобиля. Соединив контактную группу проводов зажигания, Лысяков А.А. привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние.

    Продолжая свои преступные действия, подсудимый Лысяков А.А. скрылся с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем потерпевшему Г.С.С.

    Подсудимый Лысяков А.А. на автомобиле «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак №, 03 июля 2017 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 50 минут передвигался по улицам Металлургического района г. Челябинска. В последствии, подсудимый Лысяков А.А. припарковав автомобиль между домами №52 и №54 по ул. Сеченова в Металлургическом районе г.Челябинска, скрылся.

Действия подсудимого квалифицированы, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевший Г.С.С. представил в суд ходатайство, согласно которому, просил уголовное дело в отношении Лысякова А.А. прекратить, в связи с примирением с подсудимым, и отсутствием претензий материального и морального характера к Лысякову А.А.

Подсудимый Лысяков А.А., а также его адвокат Герасимчук И.И. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагал возможным его удовлетворить, так как Лысяков А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Действительно, преступление, в совершении которого обвиняется Лысяков А.А., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Лысяков А.А. ранее не судим.

    Суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу, - автомобиль «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение потерпевшему, - оставить в законном владении потерпевшего Г.С.С. которого по вступлении постановления в законную силу, необходимо освободить от ответственного хранения.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ «░░░ 2101», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░