Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2021 от 20.01.2021

№ 1-18/2021

24RS0022-01-2021-000029-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2021 года                                    с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием заместителя прокурора Ирбейского района - Юрьевой А.В.,

обвиняемого – Андреева Евгения Анатольевича,

защитника - адвоката Партовской С.А., представившей удостоверение № 517 и ордер №13,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбейский» Городовенко А.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Андреева Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО9 разнорабочим, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Е.А. подозревается органами следствия в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, у Андреева Е.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между Андреевым Е.А. и ФИО5 на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на повреждение бани, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, не отказываясь от своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, более точное время в ходе следствия не установлено, Андреев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, для совершения задуманного преступления взял в гараже своего дома по адресу: <адрес> края, полиэтиленовую бутылку емкостью 1,5 литра, в которой находился ГСМ (бензин), продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения таких последствий, пришел к бане, расположенной по адресу: <адрес>, где, принесенным с собой ГСМ (бензином), облил стену и угол указанной бани со стороны улицы, после чего с помощью зажигалки, имеющейся при нем, поджег стену и угол бани, облитые бензином, желая довести свой преступный умысел до конца, Андреев Е.А. дождался, пока огонь разгорится, скрылся с места преступления. Своими умышленными действиями Андреев Е.А. повредил имущество Потерпевший №1: три бруса, диаметром 15*15 см., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 075 рублей.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому Андрееву Е.А. судом установлено следующее.

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбейский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено с согласия подозреваемого Андреева Е.А. и его защитника адвоката ФИО8 на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Данное согласие подозреваемый Андреев Е.А. подтвердил в судебном заседании, признав себя виновным в совершении указанного преступления в полном объеме, пояснил, что имеет возможность выплатить назначенный ему штраф.

Защитник адвокат ФИО8 просила удовлетворить ходатайство следователя, так как Андреев Е.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, преступление, в котором он подозревается, относится к преступлениям средней тяжести, Андреев Е.А. ранее не судим, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Андреева Е.А. по заявленным в ходатайстве следователя основаниям с назначением Андрееву Е.А меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб возмещен им в полном объеме, претензий к подозреваемому, он не имеет.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Ирбейского района Юрьева А.В. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Андреева Е.А. по заявленным в ходатайстве следователя основаниям с назначением Андрееву Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбейский» А.С. Городовенко о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Андрееву Е.А. подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Андреев Е.А. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, с выдвинутым в его отношении подозрением согласен, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1 и его показаниями, данными в судебном заседании. В соответствии с материалами дела Андреев Е.А. характеризуются удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, имеется возможность оплатить судебный штраф.

Подозреваемый Потерпевший №1, его защитник - адвокат Партовская С.А. и государственный обвинитель Юрьева А.В. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Андреева Е.А. по ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андреева Е.А. по ст. 25.1 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

При назначении Андрееву Е.А. меры уголовно-правового характера в виде штрафа суд учитывает тяжесть преступления, материальное положение подозреваемого, наличие малолетнего ребенка, возможность уплаты им штрафа.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Андреева Евгения Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив Андрееву Евгению Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить Андрееву Евгению Анатольевичу срок для уплаты штрафа в три месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать Андреева Евгения Анатольевича представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Андрееву Евгению Анатольевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- полимерную бутылку, пожарный мусор, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Ирбейский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ирбейского районного суда                                                    Петрова С.Д.