Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2980/2011 ~ М-2602/2011 от 01.08.2011

К делу № 2-2980/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       23 декабря 2011 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре А.С. Внуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой В.И. к Котову В.В., третьему лицу - нотариусу г.Шахты С.Ю. Заричук о признании договора дарения жилого дома со строениями недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В.И. Кондратьева обратилась в суд с исковым заявлением к В.В. Котову, третьему лицу - нотариусу г. Шахты С.Ю. Заричук о признании договора дарения жилого дома со строениями недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом.

Исковое заявление было принято, и дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на то, истица была надлежащим образом повесткой уведомлена о месте и времени судебных заседаний, она в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает, что исковое заявление В.И. Кондратьевой должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление В.И. Кондратьевой подлежит в соответствии с требованиями ст. 222 п.7 ГПК РФ оставлению без рассмотрения, вследствие неявки истицы в судебные заседания, назначенные соответственно на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также вследствие того, что истица была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и ее отсутствие не обусловлено уважительными причинами.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондратьевой В.И. к Котову В.В., третьему лицу - нотариусу г. Шахты С.Ю. Заричук о признании договора дарения жилого дома со строениями недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить В.И.Кондратьевой, что после устранения условий, послуживших для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе обратиться в суд с исковым заявлением к Котову В.В., третьему лицу - нотариусу г. Шахты С.Ю. Заричук о признании договора дарения жилого дома со строениями недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом.

Разъяснить, что определение об оставлении без рассмотрения искового заявления Кондратьевой В.И. к Котову В.В., третьему лицу - нотариусу г. Шахты С.Ю. Заричук о признании договора дарения жилого дома со строениями недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом может быть отменено судом по ходатайству истицы, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья:                            О.А.Сухов

      Секретарь:                        А.С. Внукова