Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2015 от 30.04.2015

№ 1-71/15

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 14 мая 2015 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Исупова И.А., представившего удостоверение № 640 и ордер № 019749 от 14 мая 2015 года,

А также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из корыстных побуждений совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Удмуртской Республике зарегистрировано юридическое лицо – товарищество собственников жилья «<данные изъяты> или товарищество), которое в соответствии с уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ года, является добровольным объединением собственников (домовладельцев) жилых и нежилых помещений в кондоминимуме, созданное в целях реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленном законодательством пределах распоряжению общим имуществом, заключения договоров, контрактов, соглашений с гражданами и юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов ТСЖ «<данные изъяты> ФИО1 избрана председателем <данные изъяты>». В соответствии с уставом <данные изъяты>» правление товарищества является органом управления <данные изъяты> и имеет право заключать договора на управление, обслуживание, содержание и ремонт недвижимого имущества в кондоминимуме, выбирать организации, представляющие услуги по управлению, содержанию и ремонту недвижимого имущества, распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом товарищества. Согласно п. 15.1 вышеуказанного устава председатель правления ТСЖ «<данные изъяты> обеспечивает выполнение решений правления, руководит текущей деятельностью товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества. Пунктом 15.2 вышеуказанного устава председатель, действуя от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием. Таким образом, председатель правления <данные изъяты> ФИО1 является лицом, выполняющим по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

В сентябре 2014 года у ФИО1, испытывавшей тяжелое материальное положение и имевшей в силу занимаемой ею должности председателя правления ТСЖ «Северный, 4» полномочия по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете товарищества и вверенных ей товариществом, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение данных денежных средств с расчетного счета <данные изъяты>, открытом в ОАО «Сбербанк России», путем их безналичного перечисления на лицевой счет своей знакомой ФИО4, открытый в ОАО «Сбербанк России» и последующим распоряжением ими по своему усмотрению в своих личных интересах против воли товарищества, то есть на присвоение и растрату данных денежных средств. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: УР, <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Северный, 4», ФИО1 дала указание бухгалтеру <данные изъяты>» ФИО3, находящейся в ее подчинении, составить платежное поручение о безналичном перечислении денежных средств в сумме 99 000 рублей 00 копеек с расчетного счета <данные изъяты>» № , открытом в ОАО «Сбербанк России» на лицевой счет ФИО4, открытый в ОАО «Сбербанк России». При этом в основании осуществления перевода денежных средств ФИО1 сказала ФИО3 указать фактически не заключавшийся договор на проведение подрядных работ. После этого ФИО3 выполнила указание ФИО1, являющееся для нее обязательным, составила указанное платежное поручение и передала его ФИО1, которая подписала его и удостоверила печатью. В этот же день ФИО3 по указанию ФИО1 указанное платежное поручение отнесла в Игринское отделение ОАО «Сбербанк России» по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ поступили лицевой счет ФИО4, открытый в ОАО «Сбербанк России» которая их обналичила ДД.ММ.ГГГГ и передала ФИО1 Присвоив таким образом вверенные ей денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>», ФИО1 в последующем распорядилась ими по собственному усмотрению, израсходовав на личные цели. Совершая из корыстных побуждений вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала противоправность и безвозмедный характер своих действий, совершаемых с целью обратить вверенное ей имущество <данные изъяты>» в свою пользу, предвидела наступление в результате совершения этих действий общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желала их наступления. При этом ФИО1 использовала свое служебное положение председателя <данные изъяты> обладающего полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на счетах товарищества. В результате преступных действий председателя <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в размере 99 000 рублей 00 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд, с учетом личности подсудимой ФИО1, на учете у психиатра не состоящей, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, ранее она не судима, характеризуется положительно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимой, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни ее семьи и ее материального положения, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, мнения представителя потерпевшего, назначить наказание условно с возложением на осужденную исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает, что тяжких последствий совершенного не наступило, поэтому считает возможным не применять его.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденной.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-71/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Иванова Еегения Николаевна
Ответчики
Ершова Наталья Анатольевна
Другие
Исупов И.А.
Федоров Сергей Геннадьевич
Суд
Игринский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Касаткина Анастасия Владимировна
Статьи

ст.160 ч.3 УК РФ

Дело на сайте суда
igrinskiy--udm.sudrf.ru
30.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
05.05.2015Передача материалов дела судье
06.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.05.2015Судебное заседание
22.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2015Дело оформлено
10.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее