Решение по делу № 2-809/2013 ~ М-761/2013 от 25.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года          г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

с участием истца Булка А.В.,

ответчика Кислевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809 по иску индивидуального предпринимателя Булка Андрея Владимировича к Киселевой Анастасии Юрьевне о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Булка А.В. обратился в суд с иском к ответчику Киселевой А.Ю., указывая на то, что в соответствии с договором купли-продажи товара с условием о рассрочке № от ДД.ММ.ГГГГ, Киселева А.Ю. приобрела у истца в магазине Тахту, стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Киселева А.Ю. первоначальный взнос за приобретенную мебель внесла в размере <данные изъяты> рублей. Остальные платежи обязалась вносить в течение 12-ти месяцев не позднее 20-го числа каждого месяца равным взносом по <данные изъяты> рубля. Всего ответчик внесла в кассу магазина за приобретенную мебель: ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. После чего ответчиком денежные средства больше не вносились. Остаток долга составляет <данные изъяты> рублей.

На основании п. 3.2 Договора в случае, когда покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за товар, продавец вправе потребовать возврата всей оставшейся невыплаченной суммы.

Как следует из п. 3.3 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

По условиям договора № от 27.12.2012г. Киселева А.Ю. очередной взнос за приобретенную мебель должна была внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик нарушила условия договора, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3.3 Договора на остаток суммы долга – <данные изъяты> руб. начисляется неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты> руб. : 100%*3% = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (сумма неустойки в день). <данные изъяты> дней просрочки * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- общая сумма неустойки.

Истец просит взыскать с Киселевой А.Ю. долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., и сумму неустойки по договору в размере <данные изъяты> руб., как соответствующую требованиям ст. 330 ГК РФ, а всего <данные изъяты> руб., кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Булка А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Киселева А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Как установлено в зале суда, Булка А.В. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. По договору субаренды он арендует у МУП «Комплекс бытовых услуг» помещение, расположенное по адресу: г. Дудинка, ул. Островского, 16, универмаг «Норильск», где расположен принадлежащий ему мебельный магазин «ФУНТиК».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Булка А.В. (продавец) и Киселевой А.Ю. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара с условием рассрочке №.

В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 договора № Продавец обязался передать Покупателю Тахту «Зеркальную» Никита 37/200 стоимостью <данные изъяты> руб., и шкаф-купе (1540х600), вишня стоимостью <данные изъяты> руб., а Покупатель обязался оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренным данным договором.

Согласно п.3.1. договора № ответчик внесла первоначальный взнос за приобретенную мебель в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора остальные платежи обязалась вносить ежемесячно в течение 12 месяцев не позднее 20-го числа каждого месяца равными взносами по <данные изъяты> руб.

Пунктом 3.3 договора № предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, передав ответчику товар, указанный в договоре. Ответчик внесла в кассу магазина: ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., остаток долга за приобретенный в рассрочку товар, в размере <данные изъяты> руб., продавцу не выплатила.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика остатка долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с п.3.3 договора пеня за просрочку оплаты товара по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: количество дней просрочки за указанный период – <данные изъяты> дней, остаток долга <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> : 100% х 3%) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в день * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что по договору № размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. явно несоразмерен неисполненному денежному обязательству, составляющему <данные изъяты> руб., суд полагает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание Киселевой Анастасией Юрьевной иска индивидуального предпринимателя Булка Андрея Владимировича о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара, неустойки и судебных расходов.

Взыскать с Киселевой Анастасии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Булка Андрея Владимировича денежную сумму включающую: задолженность по оплате товара, приобретенного в рассрочку – <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек..

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                              Е.М.Меньщикова