Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2012 ~ М-286/2012 от 09.10.2012

Дело № 2-285/2012

Поступило: 09 октября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием представителя истца Максимович В.Ю.,

ответчика Мауля Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Маулю Д.А. и Федоровой Т.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» обратился в суд с иском к Маулю Д.А. и Федоровой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей ... копеек, которая включает в себя: основной долг ... рублей ... копеек, просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, задолженность по пене ... рублей ... копеек, по тем основаниям, что между истцом и ответчиком Маулем Д.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на срок ... месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, однако Мауль Д.А. являясь пайщиком КПКГ «Сибирский кредит» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа КПКГ «Сибирский кредит» заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой Т.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет ... рублей, которая включает в себя: основной долг по договору займа в размере ... рублей, долг по компенсации /проценты/ за пользование займом в размере ... рублей и задолженность по повышенной компенсации /пени/ в размере ... рублей.

Таким образом, задолженность ответчиков по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек.

Представитель истца Максимович В.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мауль Д.А. в судебном заседании признал исковые требования полностью, о чем представил суду письменное заявление с просьбой принять признание иска.

Ответчик Федорова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется письменное заявление, в котором она просит принять признание исковых требований, иск признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца Максимович В.Ю., ответчика Мауля Д.А., исследовав материалы дела, считает, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает его права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По мнению суда, признание иска ответчиками Маулем Д.А. и Федоровой Т.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, кроме того, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В деле имеется Устав КПКГ «Сибирский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из решения общего собрания пайщиков КПКГ «Сибирский кредит» в форме собрания уполномоченных /16-19, 20/.

Из заявлений Мауля Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных в правление КПКГ «Сибирский кредит» видно, что он обратился с просьбой принять его в члены КПКГ «Сибирский кредит» и выдать займ на потребительские нужды в сумме ... рублей ... копеек, сроком на ... месяцев под ... % годовых, в качестве обеспечения займа: поручительство Федоровой Т.А. /л.д. 7, 8/.

В материалах деле имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Мауль Д.А. получил денежные средства в размере ... рублей ... копеек на срок ... месяцев до ... под ... % годовых и обязуется возвратить займ в рассрочку и уплатить компенсацию за пользование им.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, погашение займа и уплата компенсации за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, согласно графика погашения займа прилагаемого к договору.

Согласно п.п. 1.4, 2.1, 2.2, 2.8 договора поручительства Федорова Т.А. несет солидарную ответственность вместе с заемщиком, и оставляет за кредитором право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, компенсации за пользование займом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором займа.

В силу п. 2.4 договора займа, КПКГ «Сибирский кредит» вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты начисленной компенсации /в том числе повышенной /пени/ в случае ее начисления/, возмещения судебных и иных расходов по взысканию задолженности в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение пяти дней /л.д. 10/.

В связи с тем, что заемщиком Маулем Д.А. были допущены просрочки платежей уплаты займа, КПКГ «Сибирский кредит», на основании п. 2.4 договора займа, п. 2.1 договора поручительства имеет право требовать от заемщика, а также от поручителя досрочно возвратить сумму займа, уплатить начисленную компенсацию /в том числе повышенную в случае ее начисления/, возмещения судебных и иных расходов по взыскании задолженности.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручителем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № является Федорова Т.А., которая в соответствии с п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком /л.д. 11/.

На л.д. 21 дела имеется расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, который подтверждает факт передачи денег Маулю Д.А. на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ... рублей ... копеек.

В деле имеется справка – расчет займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на дату ДД.ММ.ГГГГ Мауль Д.А. имеет задолженность в размере ... рублей ... копеек, из которой : основной долг в размере ... рублей ... копеек, просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, задолженность по пене ... рублей ... копеек /л.д. 6/.

Согласно графику погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мауль Д.А. должен был внести первый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а оплатить займ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

На основании ст. 173,198 ГПК РФ суд определил, принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 811, 813, 819, 361, 363 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Маулю Д.А. и Федоровой Т.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Мауля Д.А. и Федоровой Т.А. в пользу КПКГ «Сибирский кредит» солидарно задолженность по договору займа в размере ... рублей ... копеек, которая включает в себя: основной долг в размере ... рублей ... копеек, просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, задолженность по пене ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Данилюк