Решение по делу № 2-2252/2020 ~ М-1513/2020 от 10.03.2020

Дело №2-2252/2020 КОПИЯ

59RS0001-01-2020-001728-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 649194,95 руб., судебных расходов в размере 9691,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ПАО «КБ УБРиР» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № ...

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направлен отзыв согласно которому ответчик исковые требования не признает, указывает, что сумма предъявленная в иске не соответствует расчетам, срок исковой давности пропущен, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований, представила требование ОАО «УБРиР», направленное в ее адрес Дата о погашении задолженности по кредитному договору в размере 495062,01 руб. в течение пяти дней.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено, Дата между ПАО «КБ УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 438100,00 руб., сроком кредита ..., до Дата под 18... за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 5.3 кредитного соглашения банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик, воспользовавшись кредитом, в нарушение договора не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Дата между ПАО «КБ УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, в соответствии с которым цедент (ПАО «КБ УБРиР») передает цессионарию (ООО «ЭОС») права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиком, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Согласно приложению №.1 к договору цессии (об уступке права (требования) № от Дата ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному соглашению №KD13881000057156 от Дата, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности составляет 649194,95 руб.

Ответчик уведомлен о смене кредитора. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.199, 200, 201 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ Дата.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно, имеющемуся в материалах дела требованию о погашении просроченной задолженности от Дата, которое было направлено ОАО «УБРиР» в адрес ФИО1 Дата, необходимо погасить задолженность в течение 5 дней.

Учитывая тот факт, что в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в Дата с установленным сроком возврата – пять дней, истец обратился с иском только Дата, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, приостановлении течения срока давности не установлено. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № расходов по оплате госпошлины – отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Судья - (подпись)

...

Судья Е.А. Калашникова

...