Решение по делу № 2-4550/2019 ~ М-3537/2019 от 02.04.2019

Дело №2-4550-2019

14RS0035-01-2019-005063-19

Решение (заочное )

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 мая 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Скрябиной В.Е.

    с участием судебных приставов-исполнителей Гоголева С.И., Алексеевой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Нова -С» об обращении взыскания на долю в уставном капитале

установил:

    Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Нова -С» об обращении взыскания на долю в уставном капитале.

    Обоснование иска указано, что в производстве Якутского городского отдела службы судебных приставов УФССП по РС (Я) находится исполнительное производство в отношении ООО «Компания Нова С» о взыскании денежных средств в пользу Хариповой А.А. Решение суда не исполнено. В ходе исполнительного производства было установлено, что ответчик имеет долю в уставном капитале ООО «Алмазная корона Приполярья», иного имущества не имеет. Просит обратить взыскание на долю в уставном капитале в размере ___% в ООО «Алмазная корона Приполярья».

    В суд ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

    В суде судебные приставы-исполнители исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что решение суда не исполнено, иное имущество у должника, на которое можно обратить взыскание, отсутствует.

    Заслушав пояснения судебных приставов-исполнителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как видно из материалов дела, ____ 2018г. судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Компания Нова С» о взыскании денежных средств в размере ___ руб. в пользу Хариповой А.А.

    Решение суда не исполнено. Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не предоставлены.

    Из письма МРИ ФНС №5 по РС (Я) от ____ 2019г. следует, что ООО «Компания Нова С» принадлежит доля в уставном капитале ООО «Алмазная корона Приполярья» в размере ___ %.

    Согласно ст. 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на иное имущество учреждения и имущество собственника учреждения обращается в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом.

При недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем).

    Из представленных документов усматривается, у должника отсутствует иное имущество, на которое можно обратить взыскание.

    Так, расчетный счет в АО «Собинбанк» закрыт, в ПАО «Промсвязьбанк» (Сибирский филиал) ответчик не обслуживается, в ПАО «Промсвязьбанк», АО КБ «Интерпромбанк», АКБ «Алмазэргиэнбанк» выставлены инкассовые поручения, в иных банках расчетный счет у должника отсутствует.

Иное имущество у ответчика также отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, а также, обстоятельства отсутствия у должника на праве собственности какого-либо имущества в виде объектов недвижимости, движимого имущества, денежных средств на счетах в банках и иных финансовых организациях, на которое судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание, с учетом положений ст. 74 Федерального закона "Об исполнительном производстве" требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Нова С» долю в уставном капитале ООО «Алмазная корона «Приполярья» в размере ___%.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Смирникова