Приговор по делу № 1-383/2019 от 24.07.2019

Дело № 1-383/2019 года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 августа 2019 года                            

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М.,

подсудимого Павлова Николая Владимировича,

защитника адвоката Тляумбетова Р.Г., представившего удостоверение №1289 и ордер серии КА № 000035,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Павлова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: г.Уфа, <адрес>, образование неоконченное высшее, не женатого, работающего ООО «Уралмеханизмсервис» кладовщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Павлов Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

Преступление Павлов Н.В. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Павлов Н.В. 18 апреля 2019 года, в дневное время, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, по средствам программы обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в сети «Интернет», приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F)), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид не менее 0,858 гр., которое он имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере собственноручно извлек из указанного неустановленным лицом потайного места - «закладки», находящегося в траве на территории по адресу г. Уфа, <адрес>, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство. После чего Павлов Н.В. сразу находясь на указанной территории употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F)), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,858 гр., находящегося в бумажном свертке положил в принадлежащий ему портмоне, который убрал в левый внутренний карман своей куртки, для последующего его употребления, тем самым незаконно хранил, для личного потребления без цели сбыта, до 18 апреля 2019 года, то есть до задержания сотрудниками полиции возле <адрес> г. Уфы.

В дальнейшем 18 апреля 2019 года в период времени с 21.50 часов до 22.00 часов в ходе личного досмотра Павлова Н.В., находящегося в состоянии наркотического опьянения, произведенного в помещении СПП №19, расположенного по адресу г. Уфа, <адрес> сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане куртки обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F)), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид кислоты массой 0,858 гр., которое Павлов Н.В. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F)) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 декабря 2010 года № 31) в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включено в список I, входит в состав смеси содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F)), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,858 гр. является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 0,25 грамм.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Павлов Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Павлова Н.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    В соответствии с предъявленным Павлову Н.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. Павлов Н.В. на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В отношении Павлова Н.В. проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1320 от 19 июня 2019 года Павлов Н.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических средств из группы синтетических каннабиоидов и психостимуляторов средней стадии, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Павлов Н.В. не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, нуждается в медико-социальной реабилитации. (т. 1 л.д. 53 –55).

Таким образом, эксперты – психиатры, исследовавшие психический статус Павлова Н.В. пришли к выводу о том, что подсудимый Павлов Н.В. не страдает какими - либо психическими расстройствами, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, давать о них правильные показания.

С такой оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном изучении личности обвиняемого и полном анализе материалов дела, следует согласиться, подсудимый Павлов Н.В. должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Павлова Н.В.

    Павлов Н.В. судимости не имеет, характеризуется положительно по месту жительства и работы.

Назначая наказание подсудимому Павлову Н.В., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Павлову Н.В. являются признание вины, явка с повинной, содержащаяся в объяснении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, наличие пожилой матери-пенсионера, страдающей рядом тяжелых заболеваний, нуждающейся в оперативном лечении, постороннем уходе, материальное положение семьи подсудимого, отсутствие по делу тяжких последствий, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлову Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Павлову Н.В. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не состоит на учете у врача – психиатра, наличие ряда тяжелых заболеваний у матери подсудимого, учитывая добровольное прохождение медико-социальной реабилитации в реабилитационном центре ООО «Ренесанс-Уфа», суд считает необходимым назначить Павлову Н.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому Павлову Н.В. обстоятельств, наличие ряда тяжелых заболеваний у матери подсудимого, учитывая добровольное прохождение им медико-социальной реабилитации в реабилитационном центре ООО «Ренесанс-Уфа», суд считает возможным назначить подсудимому Павлову Н.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таких исключительных обстоятельств по делу нет, поэтому оснований для назначения подсудимому Павлову Н.В. наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку Павлов Н.В. полностью реализовал свои преступные намерения, незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Павлова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Павлова Н.В. являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Павлова Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Уфе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Павлов Н.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Павлов Н.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Павлов Н.В. вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в трехдневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Осужденный Павлов Н.В. вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин