Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2014 от 26.05.2014

Дело № 1-31/2014 г.

Угол. № 23103088

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Белобородовой Н.И.

с участием: государственного обвинителя – прокурора Казачинского района Корчуганова Д.В.,

подсудимого Улантикова Е.В. и его защитника-адвоката НП Краевой коллегии адвокатов «Адвокаты Красноярья» Анучина М.А., представившего ордер №41 от 08.07.2014г.,

подсудимого Муруева Н.Г. и его защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Накорякина С.Н., представившего ордер №027818 от 08.07.2014г.,

подсудимой Муруевой Е.В. и ее защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Пронина С.А., представившего ордер №023874 от 08.07.2014г.,

подсудимого Турдиева Р. и его защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Сибагатулина Х.Р., представившего ордер №116 от 29.07.2014г.,

потерпевшего Храпана Д.П. и его представителя адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Татарчук Ю.А., представившей ордер № 037073 от 21.10.2014 г.

при секретаре – Лыткиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

     Улантикова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гр. РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего дочь-студентку, в/о, ИП, не судимого,

     - Муруева Н.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гр. РФ, со средне - специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, в/о, не судимого,

     - Муруевой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, гр. РФ, со средне - специальным образованием, не замужем, не в/о, работающей у ИП ФИО16 <данные изъяты>, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой и

     -Турдиева Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Улантиков Е.В., Муруев Н.Г., Муруева Е.В. и Турдиев Р. совершили самоуправство в отношении гр. ФИО6, с применением насилия и с угрозой его применения на территории <адрес> 8.08.2013 года при следующих обстоятельствах.

В осенне-зимний период 2012 года ранее знакомые Муруев Н.Г., Турдиев Р. и Улантиков Е.В. совместно с ФИО6 осуществляли работы по приобретению в Казачинском и Пировском районах Красноярского края древесины, ее переработке на лесозаготовительной базе, расположенной по адресу: <адрес>, и последующей реализации указанной древесины потребителям через ФИО6, при этом в виду имевшихся обоюдных договоренностей Улантиков Е.В. предоставлял ФИО6 возможность получения у знакомых Улантикову Е.В. предпринимателей, занимающихся заготовкой древесины, лесопродукцию без немедленного фактического расчета под реализацию с последующим расчетом в течение оговоренного времени, с обеспечением Улантиковым гарантии возврата денежных средств за указанную продукцию под его личную ответственность.

В декабре 2012 года Турдиев Р., который совместно с Муруевым Н.Г. и Улантиковым Е.В. осуществлял вышеуказанные работы на лесозаготовительной базе, расположенной в <адрес>, не поставив в известность Муруева Н.Г. и Улантикова Е.В., получив от Муруева Н.Г. лесопродукцию для реализации, обратился к ФИО6 для оказания помощи в реализации древесины Муруева Н.Г., попросив последнего, об указанной договоренности Улантикову Е.В. и Муруеву Н.Г. не сообщать. ФИО6 на предложение Турдиева Р. согласился, после чего получил от Турдиева лесопродукцию Муруева Н.Г., которую в последствии реализовал, после чего в виду имевшихся неразрешенных денежно-долговых отношений с Турдиевым Р, последнему денежные средства, полученные от реализации полученной от Турдиева Р. лесопродукции Муруева Н.Г., не возвратил, окончив отношения с Турдиевым Р. по совместной реализации лесопродукции.

После окончания взаимных отношений с ФИО6, Турдиев Р. полагал, что ФИО6 остался ему должен <данные изъяты> рублей, которые в свою очередь он не смог возвратить Муруеву Н.Г. и Улантикову Е.В., в связи с чем, между указанными лицами возникли оспариваемые каждой стороной денежно-долговые отношения.

В период с февраля по март 2013 года в ходе неоднократных встреч Муруев Н.Г., Улантиков Е.В., Турдиев Р. и ФИО6 определились, что ФИО6 должен и обязуется передать Муруеву Н.Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при этом последний обязался оказать помощь ФИО6 в урегулировании ранее имевшихся между ФИО6 и Турдиевым Р. денежно-долговых отношений. Однако, не смотря на достигнутые договоренности, ФИО6 Муруеву Н.Г. денежные средства не передал.

В апреле 2013 года с Муруевым Н.Г. произошел несчастный случай, в результате которого последний получил травму и с 21.04.2013 г. по 30.04.2013 г. находился на стационарном лечении в Дивногорской городской больнице и Муруев Н.Г. и Муруева Е.В., находились в тяжелом материальном положении. С целью получения причитающихся денежных средств от ФИО6, Муруева Е.В. посредством телефонной связи в указанный период времени потребовала от ФИО6 возврата всех денежных средств, которые он был должен Муруеву Н.Г. Однако, ФИО6 на убеждения Муруевой Е.В. возвратить денежные средства Муруеву Н.Г. отказал, пояснив, что он ничего не должен. В результате этого у Муруева Н.Г. и Муруевой Е.В. возник умысел на возвращение денежных средств от ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей любым способом, в том числе и путем совершения противоправных действий,

Кроме того, в ходе осуществления ФИО6 в период с ноября 2012 года по май 2013 года деятельности по реализации древесины, полученной последним от знакомых Улантикову Е.В. предпринимателей, занимающихся заготовкой древесины, лесопродукцию без немедленного фактического расчета под реализацию с последующим расчетом в течение оговоренного времени, с обеспечением Улантиковым Е.В. гарантии возврата денежных средств за указанную продукцию под его личную ответственность, ФИО6 своевременно, ранее оговоренным способом через Улантикова Е.В. с вышеуказанными предпринимателями не рассчитывался, последние установить местонахождение ФИО6 не могли, в связи с чем, в период с указанного времени по 07.08.2013 предприниматели, предоставившие вышеуказанную продукцию ФИО6 под гарантии и ответственность Улантикова Е.В., стали требовать с последнего возврата денежных средств за переданную ФИО6 лесопродукцию, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В период с апреля 2013 года по 07.08.2013г. Улантиков Е.В., Муруев Н.Г., Муруева Е.В., Турдиев Р., желающие получить от ФИО6 все вышеуказанные денежные средства, в общей сумме <данные изъяты> рублей, самостоятельно принимали меры к установлению его местонахождения и получения от него денежных средств, однако безрезультатно, поскольку последний, будучи не согласным с частью предъявляемых к нему требований о возврате вышеуказанных денежных средств, от встреч с указанными лицами уклонялся.

07.08.2013г. Муруев Н.Г., Муруева Е.В., Турдиев Р. и Улантиков Е.В. договорились встретиться в доме Улантикова Е.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, для совместного время препровождения.

08.08.2013Г. в утреннее время Муруев Н.Г., Муруева Е.В., Турдиев Р. и Улантиков Е.В. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Муруевой Е.В. выехали из <адрес> и прибыли в с. <адрес>. На въезде в с. <адрес>, Муруев Н.Г., Муруева Е.В., Турдиев Р. и Улантиков Е.В. увидели многотонажные автомобили, имеющие регистрационные номера Республики Казахстан. Поскольку, Муруев Н.Г., Муруева Е.В., Турдиев Р. и Улантиков Е.В. знали, что ФИО6, занимался поставками древесины в Республику Казахстан, Улантиков Е.В. предложил узнать у водителей автомобилей, не к ФИО6 ли приехали данные автомобили. Получив от неустановленных в ходе расследования водителей вышеуказанных автомобилей сведения о том, что те приехали за грузом к ФИО6, Улантиков Е.В. вернулся в автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где сообщил об этом Муруеву Н.Г., Муруевой Е.В. и Турдиеву Р.

В этот момент у Муруева Н.Г., Муруевой Е.В., Турдиева Р. и Улантикова Е.В., знавших об имеющихся гражданско-правовых способах возврата денег и пренебрегающих ими, находящихся в указанном месте в дневное время 08.08.2013г., более точное время следствием не установлено, возник совместный преступный умысел на совершение в отношении ФИО6 самоуправных действий, направленных на принудительное, самовольное, вопреки установленному законодательством РФ, в том числе ГК РФ, порядку, то есть, не обращаясь в судебные органы с соответствующим заявлением, получение от ФИО6 оспариваемых последним денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, при необходимости с применением насилия или угрозой его применения.

С этой целью Муруев Н.Г., Муруева Е.В., Турдиев Р. и Улантиков Е.В., находясь в указанное время в указанном месте, договорились о совместном совершении противоправных действий в отношении ФИО6, распланировав совершение преступления следующим образом: сначала они проследуют за многотонажными автомобилями до места их встречи с ФИО6, в случае его обнаружения, применяя физическую силу, потребуют от него добровольного возврата денежных средств, которые как они полагали, ФИО6 был им должен, а в случае его отказа, поместят ФИО6 в автомобиль и определятся, куда им необходимо поехать для того, чтобы в большей степени оказать психологическое давление, а также при необходимости применят физическую силу для того, чтобы пробудить в ФИО6 желание вернуть им денежные средства. После этого Муруев Н.Г., Муруева Е.В., Турдиев Р. и Улантиков Е.В., проследовали за вышеуказанными многотонажными автомобилями, имеющими регистрационные номера Республики Казахстан, к месту встречи водителей с ФИО6

08.08.2013 года в дневное время Муруев Н.Г., Муруева Е.В., Турдиев Р. и Улантиков Е.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение самоуправства в отношении ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Муруевой Е.В. прибыли к кафе <данные изъяты>», расположенному на 193 км автодороги Красноярск – Енисейск в <адрес>, где водители остановили вышеуказанные многотонажные грузовые автомобили. Муруев Н.Г., Муруева Е.В., Турдиев Р. и Улантиков Е.В. также припарковали автомобиль в северной части автостоянки около указанного кафе в целях ожидания ФИО6, и спустя непродолжительное время указанные лица увидели ФИО6 на площадке автотранспорта напротив кафе по вышеуказанному адресу.

08.08.2013г. в период времени с 14 до 16 часов Улантиков Е.В. и Турдиев Р., действуя в рамках совместного преступного умысла с Муруевой Е.В. и Муруевым Н.Г., направленного на совершение самоуправных действий в отношении ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, вышли из автомобиля, припаркованного в вышеуказанном месте, около кафе «<данные изъяты>», расположенного на 193 км автодороги Красноярск – Енисейск в <адрес> и направились к ФИО6, который, заметив приближающегося Улантикова Е.В., попытался убежать. В целях пресечения возможности ФИО6 убежать, и подавления его воли к сопротивлению, Улантиков Е.В. поймал последнего и умышленно нанес ему кулаками рук не менее трех ударов по голове и различным частям тела, после чего подошедшие Турдиев Р. и Муруева Е.В., действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на совершение самоуправных действий в отношении ФИО6, руками схватили и стали удерживать ФИО6, пытавшегося от них освободиться, а Муруев Н.Г., действую в рамках единого преступного умысла с остальными, в целях ограничения движения ФИО6, на автомобиле «<данные изъяты>» вплотную подъехал к ФИО6, ограничив его движение с одной стороны автомобилем, однако, ФИО6 смог вырваться и убежать в сторону шашлычной, находящейся около кафе «Островок», где его догнали Улантиков Е.В., Турдиев Р. и Муруева Е.В. и Муруев Н.Г., находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, подъехав вплотную к ФИО6, и действуя совместно преградили ФИО6 путь со всех сторон, после чего насильно без цели хищения забрали у ФИО6 сумку с личными документами, в том числе и паспортом гражданина РФ.

Затем, Улантиков Е.В., Турдиев Р., Муруева Е.В. и Муруев Н.Г., осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав ФИО6 на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренных ч.1 ст.22 Конституции РФ, и желая их наступления, действуя совместно и согласовано в рамках единого преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, применяя в отношении ФИО6 насилие, преодолевая его сопротивление, умышленно, против его воли, с целью возвращения денежных средств, осознавая, что взыскание денежных средств производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ, затолкали ФИО6 в салон автомобиля <данные изъяты>», для обеспечения возможности последующего истребования у него денежных средств, которые как они полагали, последний был им должен, после этого на автомобиле под управлением Муруевой Е.В. направились по автодороге Красноярск – Енисейск в сторону <адрес>. В автомобиле Улантиков Е.В. в целях подавления воли ФИО6 к сопротивлению, нанес последнему не менее пяти ударов кулаком по голове.

После этого подсудимые заехали на лесозаготовительную базу, расположенную по адресу: <адрес>, для встречи с одним из предпринимателей, который предоставлял ФИО6 лесопродукцию под гарантии обеспечения и ответственность Улантикова Е.В., в целях выяснения вопросов о размере задолженности ФИО6 перед ним. Однако предпринимателя на месте не оказалось и подсудимые, удерживая ФИО6 против воли в автомобиле, поскольку тот свои долговые обязательства перед ними не признавал, продолжили движение в сторону <адрес> для поиска безлюдного места для оказания на ФИО6 большего физического и психологического воздействия в целях получения от него денежных средств.

Действуя открыто, против воли ФИО6, Улантиков Е.В., Турдиев Р., Муруева Е.В., Муруев Н.Г. с применением физической силы изъяли последнего из его естественной среды, после чего насильно удерживая последнего, переместили его в другое место, существенно нарушив право ФИО6 на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ч.1 ст.22 Конституции РФ.

Во время движения по направлению в <адрес>, Муруева Е.В., находясь в автомобиле <данные изъяты>», действуя в рамках совместного предварительного сговора с Муруевым Н.Г., Улантиковым Е.В. и Турдиевым Р. предложила ФИО6 добровольно вернуть им денежные средства, однако, ФИО6 возвращать денежные средства отказался, оспаривая свою задолженность перед указанными лицами, Муруева Е.В., действуя с целью получения от ФИО6 денежных средств, используя факт ранее примененного в отношении ФИО6 физического насилия, угрожая применением насилия, предъявила ФИО6 требование возвратить им, как она полагала, причитающиеся им денежные средства. Затем Муруев Н.Г., действуя в рамках совместного с остальными единого преступного умысла, высказал ФИО6 угрозу применения насилия в случае невыполнения указанных требований. В ответ на незаконные требования Муруевой Е.В. и Муруева Н.Г., ФИО6 ответил, что не располагает наличными денежными средствами в таком размере.

После чего Муруев Н.Г., действуя совместно и согласованно с Муруевой Е.В., Улантиковым Е.В. и Турдиевым Р. в целях возврата денежных средств, с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению и с целью оказания на него большего психологического воздействия, дал указание Муруевой Е.В., управлявшей в данный момент автомобилем, свернуть к реке Енисей влево по направлению своего движения от автодороги Красноярск-Енисейск в целях продолжения совершения в отношении ФИО6 противоправных действий. Муруева Е.В., действуя в рамках единого преступного умысла с Муруевым Н.Г., Улантиковым Е.В. и Турдиевым Р. в районе сворота в д. <адрес>, свернула с автодороги Красноярск-Енисейск влево на полевую дорогу и продолжила движение по ней в сторону реки Енисей. Затем, Муруев Н.Г., продолжая реализацию совместного преступного умысла, с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению и с целью оказания на него большего психологического воздействия, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия. Однако ФИО6 вновь пояснил, что требуемой у него суммой он не располагает, в связи с чем, передать ее им не сможет. В этот момент Муруева Е.В., действуя в рамках совместного преступного умысла с вышеуказанными лицами, притормозив на полевой дороге, нанесла ФИО6 по лицу один удар ладонью руки, после чего продолжила движение в сторону реки Енисей.

Проехав по полевой дороге в сторону реки Енисей 3413 метров, Муруева Е.В. остановила автомобиль около лесного массива, где Муруев Н.Г., Муруева Е.В., Турдиев Р. и Улантиков Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла на самоуправное получение от ФИО6 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, действуя совместно и согласованно, вытащили последнего из автомобиля, после чего Муруева Е.В. с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению, достала из салона автомобиля деревянную бейсбольную биту и нанесла ФИО6 не менее двух ударов в область рук и ног. Затем, действуя в рамках совместного преступного умысла Муруев Н.Г., Турдиев Р. и Улантиков Е.В. совместно нанесли ФИО6 не менее 10 ударов ногами по различным частям тела, тем самым применив в отношении него физическое насилие.

Своими умышленными преступными действиями Муруев Н.Г., Муруева Е.В., Турдиев Р. и Улантиков Е.В. причинили ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, кровоизлияния в склеру левого глаза, ссадины в подмышечной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗиCP РФ 194н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В сложившейся обстановке, ФИО6, не имея при себе требуемой суммы денег, полагая, что причинение ему телесных повреждений в случае неподчинения вышеуказанным лицам не закончится, согласился с предъявляемыми ему требованиями передачи денежных средств, обязательства, по уплате которых вышеуказанным лицам он оспаривал, после чего предложил Муруеву Н.Г., Муруевой Е.В., Турдиеву Р. и Улантикову Е.В. проехать в <адрес>, где он сможет снять с банковской карты требуемую сумму денег и отдать Муруеву Н.Г., Муруевой Е.В., Турдиеву Р. и Улантикову Е.В. Добившись путем применения физического насилия и угроз применения насилия согласия ФИО6 на выполнение требований передачи денежных средств, Муруев Н.Г., Муруева Е.В., Турдиев Р. и Улантиков Е.В. под своим контролем посадили ФИО6 в автомобиль «<данные изъяты>», на котором выехали из указанного лесного массива на автодорогу Красноярск-Енисейск, направились в <адрес>.

08.08.2013г. в период времени с 15 часов до 17 часов сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» на 181 км автодороги Красноярск – Енисейск был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», под управлением Муруевой Е.В., в котором находились Улантиков Е.В., Муруева Е.В., Муруев Н.Г., Турдиев Р., а также ФИО6 Тем самым сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» неправомерные действия вышеуказанных лиц, направленные на самоуправное получение от ФИО6 оспариваемых последним денежных средств были пресечены, и все вышеуказанные лица были доставлены в МО МВД России «Казачинский».

Своими действиями Улантиков Е.В., Муруев Н.Г., Муруева Е.В., Турдиев Р. действуя самовольно, вопреки установленному законодательством РФ порядку, не обращаясь в судебные органы с соответствующим заявлением, нарушили права ФИО6, предусмотренные ч.1 ст.22 Конституции РФ на личную свободу и неприкосновенность, причинив ему существенный вред.

Правомерность действий Улантикова Е.В., Муруева Н.Г., Муруевой Е.В., Турдиева Р. 08.08.2013г. ФИО6 была оспорена, путем обращения в МО МВД России «Казачинский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности указанных лиц за совершение в отношении него неправомерных действий.

Таким образом, Улантиков Е.В., Муруев Н.Г., Муруева Е.В., Турдиев Р. совершили самоуправство.

В суде Улантиков Е.В. вину признал частично и показал, что 8.08.2013 г. он договорился с Муруевым Н.Г., Муруевой Е.В., Турдиевым Р. поехать к нему в гости в с. <адрес>, в баню, и в 7 часов утра выехали из <адрес> на автомобиле Муруевых <данные изъяты>» темного цвета, приехали в с. <адрес> и там увидели фуру, у водителя он спросил, для кого тот собрался грузиться и узнал, что для ФИО6, тот должен был Муруеву Н.Г. деньги за вывезенный лес, а также и другим предпринимателям <адрес> <адрес>, которые передали лес для реализации ФИО6 под его гарантии, всего должен <данные изъяты> рублей и он предложил проследить за фурой, чтобы найти ФИО6, они поехали за фурой и приехали к кафе <данные изъяты> в <адрес> и стали ждать у кафе, подъехал автомобиль <данные изъяты> и вышел ФИО6, из-за неприязненных отношений, он ударил ФИО6 1-3 раза, потом подошел Р., Е. и К., он толкнул в шею ФИО6 в машину и все поехали на базу к ФИО54 в <адрес>, из-за того, что он ударил ФИО6 или из-за давления, у ФИО6 сильно текла кровь из носа, в машине ФИО6 никто не бил, ФИО6 пообещал вернуть долг, сказав, что деньги <данные изъяты> тысяч у того в городе на карте, ФИО6 его обманывал несколько раз, по дороге их задержали сотрудники ОГИБДД.

     В суде Турдиев Р. вину не признал и показал, что 8.08.2013 г. договорились с Муруевым Н.Г., Муруевой Е.В. поехать к Улантикову Е.В. в гости в с. <адрес>, в баню, и в 7 часов утра выехали из <адрес> на автомобиле Муруевых <данные изъяты>» темного цвета, забрали в <адрес> Улантикова и приехали в с. <адрес> и там увидели фуру, узнали, что грузиться будет ФИО6, поехали за фурой и приехали к кафе <данные изъяты> в <адрес> и стали ждать у кафе, он увидел, как Улантиков ударил кого-то, пошел к нему, увидел ФИО10, за которым бежал Улантиков, ФИО10 упал, сумка ФИО10 лежала на земле и он ее поднял и положил в машину Муруевых, ничего ценного в сумке не было, Улантиков поднял ФИО6 и они прошли к машине, в машине он узнал, что едут к ФИО55 на базу, там он вышел из машины и прошел на территорию, узнал, что ФИО56 находится в лесу, они хотели ехать в с. <адрес> к предпринимателям, у которых ФИО6 брал лес под гарантию Улантикова, но ФИО6 сказал ехать в Красноярск, они поехали в Красноярск, по дороге у ФИО6 текла кровь и Л. дала салфетку, т.к. кровь капала, в машине у Муруевых была бита, с которой Л. гуляет с собакой и тренирует собаку, также был складной сувенирный ножичек, они все вместе занимались реализацией леса, между ними и ФИО6 были разногласия, кто кому и сколько должен. В результате он написал ФИО6 расписку, что должен тому 35 тысяч рублей, ФИО6 написал Муруеву расписку, что должен <данные изъяты> тысяч рублей, с 2012 года они работали на территории ООО <данные изъяты>» в <адрес> у директора ФИО17, арендовали часть территории, он контролировал погрузку леса для гр. ФИО59 из <адрес>, на базе он и познакомился с Улантиковым, Муруевым и ФИО6, с которыми стал заниматься распиловкой леса, Улантиков отвечал за производство, он за сбыт, ФИО6 сначала занимался учетом, потом вывозкой леса, в декабре 2012 г. ФИО6 загрузил две машины леса, одну ФИО60, другую Муруева и увез в Казахстан. Деньги за лес не вернул, написал долговые расписки.

     В суде Муруев Н.Г. вину признал частично и показал, что 8.08.2013 г. договорились с Турдиевым Р. поехать к Улантикову Е.В. в гости в с. <адрес>, в баню, и в 7 часов утра выехали из <адрес> в с. <адрес> на его автомобиле <данные изъяты>» темного цвета, жена была за управлением, он по дороге уснул, проснулся у кафе <данные изъяты> в <адрес>, Е. сказал, что ждем ФИО6, он с женой поел и снова лег спать, его разбудил Турдиев и сказал, что приехал ФИО6, Улантиков сказал, что заберем ФИО6, когда он увидел ФИО6, то вышел из машины, увидел, что ФИО6 стоит с Улантиковым, у ФИО6 в области глаза были покраснения, он ФИО6 не бил, т.к. у него болела левая рука, он порезался пилой и рука была зафиксирована повязкой, но крови не было, также он не мог по этой причине управлять автомобилем, он подошел к ФИО6 и спросил про <данные изъяты> тысяч, ФИО6 ответил, что половина денег есть и он отдаст, сошлись на <данные изъяты> тыс. рублей, про долг ФИО62 ФИО6 сказал, что рассчитался, они пошли к машине, Улантиков предложил ехать в <адрес>, ФИО6 – к ФИО63, но на базе ФИО64 не было, в машине у ФИО6 текла кровь, ФИО6 попросил умыться, решили остановиться, встали на поле, ФИО6 лег на траву, вытер кровь, в машине удары ФИО6 не наносились, он с ФИО6 в машине не разговаривал, нож не демонстрировал, на базе у ФИО65 они занимались распиловкой леса, Улантиков отвечал за производство, он за финансирование, Турдиев за сбыт, ФИО6 занимался вывозкой леса, в конце декабря 2012 г. ФИО6 загрузил две машины леса, одну ФИО181, другую его и увез в Казахстан. Деньги за лес не вернул, написал расписки, ему на <данные изъяты> тысяч, ФИО66 на <данные изъяты> тысяч, весной он получил травму и жена позвонила ФИО6, чтобы вернул деньги, тот перечислил <данные изъяты> рублей, сумку ФИО6 он в машине не прятал, ФИО6, когда они сидели, вымогал деньги у их знакомой ФИО67, обещая изменить свои показания, он считает, что ФИО6 его оговаривает, чтобы не отдавать долг.

         В суде Муруева Е.В. вину не признала и показала, что 8.08.2013 г. договорились с мужем и Турдиевым Р. поехать к Улантикову Е.В. в гости в с. <адрес>, в баню, и в 7 часов утра выехали из <адрес> в с. <адрес> на автомобиле Муруева Н.Г. «<данные изъяты>» темного цвета, она была за управлением, по дороге Улантиков увидел фуры и они поехали за ними, остановились у кафе <данные изъяты> в <адрес>, Р. сказал, что подъехал ФИО6, у кафе Улантиков разбирался с ФИО10, она видела, как Улантиков ударил ФИО6, у ФИО6 был красный глаз, к машине подошел Турдиев и подал ей сумку ФИО6, но она ее не взяла и он положил сумку на консоль, в машину ФИО6 сел спокойно, у ФИО6 текла кровь после удара Улантикова, в машине ФИО6 пообещал отдать деньги в сумме <данные изъяты> тысяч рублей в Красноярске, она дороги не знает, ей сказали, свернуть в сторону <адрес>, у мужа болела голова, ФИО6 надо было умыться, она и свернула.

          Вина подсудимых в совершении самоуправства полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

    -оглашенными показаниями обвиняемого Улантикова Е.В., показавшего, что, 8.08.2013 г. он с Муруевыми и Турдиевым поехали к нему в с. <адрес> в баню, по дороге увидели в с. <адрес> фуры и узнали, что будет грузить их ФИО6, который от них скрывается и не отдает долг за лес, они решили ехать за фурами и приехала к кафе <данные изъяты> в <адрес>, стояли около кафе, увидели, что подъехала <данные изъяты> серо-голубого цвета, из которой вышел ФИО6, который подошел сначала к грузовикам, после чего направился в сторону кафе. Он пошел к нему на встречу. В этот момент ни Муруев. ни Муруева Е., ни Турдиев Р., этой ситуации не видели. Он подошел, к ФИО6, который сначала увидев его, заулыбался. После чего, он подошел к нему и ударил его кулаком правой руки по лицу. ФИО6 упал на одно колено, после чего поднялся и стал от него убегать. Он его догнал и еще один или два раза ударил его кулаком правой руки по лицу. В это время ФИО6 убегал от него по площадке перед кафе. Эту ситуацию заметил Турдиев Р., который по видимому сообщил об этом Муруевым, а сам направился к нему. Муруевы на автомобиле подъехали к ним. ФИО6 в это время кричал ему «Давай поговорим. Остановись». Муруевы Е. и Н. из автомобиля не выходили. Он схватил ФИО6 за одежду и стал толкать его в машину, он сказал, что не будет садиться. Упирался, он ему крикнул, если хочешь говорить, садись. В этот момент Турдиев открыл дверь, он втолкнул ФИО6 в автомобиль, и усадил его на заднее сиденье со стороны Р.. Сам обошел автомобиль, и сел на заднее сиденье. Он стал на ФИО6 сильно ругаться, кричал на него матом, пытался выяснить, почему он так поступил с его семьей, что они вынуждены продавать квартиру. ФИО6 стал говорить, и спрашивать их: «Что я сделал». Как будто не понимая, о чем разговор идет. Он спросил у ФИО6 «Ты когда будешь с людьми рассчитываться»?, тот спросил с кем. На что он ему предложил: «Давай позвоним ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79. ФИО6 стал говорить, что он почти полностью со всеми рассчитался. Он вновь предложил ему позвонить его кредиторам, кому он должен деньги. В этот момент Муруев Н. стал кричать на ФИО6 : «Где мои то деньги, я тебя просил, выслать мне денег, когда мне они очень были нужны», он имел в виду операцию, в этот момент и Муруева Е., то же кричала и ругалась на ФИО6, и тоже вспоминала ситуацию, когда она у ФИО6 выпрашивала хоть часть денег из тех, что он им должен. В этот момент у ФИО6 началось кровотечение. Он предложил ФИО6 поехать в <адрес>, где от него многие ждали денег, либо он позвонит людям, которые приедут и пусть у него выясняют, должен он или нет. ФИО6 предложил поехать к ФИО82 для того, чтобы выяснить, рассчитался ли он с ним, либо нет. В этот момент Муруев Н. ходил к водителям фур для того, чтобы сказать, чтобы они не уезжали, а дождались ФИО6, поскольку будут сегодня загружаться. Однако водителей не нашел. После этого они с ФИО6 все вместе поехали в <адрес> к ФИО84 на базу ООО <данные изъяты>». По дороге в <адрес>, он, Муруевы Н. и Е., Турдиев все вместе все время кричали на ФИО6, пытались выяснить, почему ФИО6 с ними так поступил, зная, что какие беды у них из за него случились, несмотря на их неоднократные договоренности, и обещания им, скрылся и не отдал им денег, и по его поведению было ясно, что он не собирается их отдавать. После этого они заехали на территорию базы, машина ФИО88 стояла на территории базы. За рулем автомобиля, на котором они ехали, была Муруева Е.. Когда они заехали на базу, Муруев Н. и Турдиев Р. вышли из автомобиля и пошли искать ФИО92. Он, ФИО6 и Муруева Е. находилась в автомобиле. Е. в это время пока развернула автомобиль. Если бы ФИО6 в это время им сказал, отпустить его, они, скорее всего не отпустили бы его, поскольку у них из-за ФИО6 у всех вместе произошло много неприятностей, и до выяснения всех долговых вопросов они бы его не отпустили. ФИО6 отпустить его не просил. После того, как Муруев Н. и Турдиев Р., не найдя ФИО17. вернулись в автомобиль, на котором они приехали и сказали, что ФИО97 будет только вечером, они стали думать, что же им делать дальше. В этот момент они все понимали, что отпустить ФИО6 в этот момент нельзя было до того пока они не решат вопрос окончательно с долгами, поскольку он бы вновь от них потерялся. Тогда он стал вновь кричать на ФИО6 и предлагать ему поехать в с. <адрес> для встречи с теми лицами, у которых он взял под реализацию лес, и не вернул деньги, а именно ФИО98, ФИО99, ФИО100, и они с ним все вместе будут выяснять возникшие у ФИО6 вопросы его долговых обязательств. После этого ФИО6 сказал, что не надо ехать в <адрес>, у него есть в <адрес> 50 тысяч рублей в одном месте и 36 тысяч в другом месте. Он готов указанные деньги отдать Муруеву Н., а с остальными он рассчитается потом. После этого они доехали до трассы «Красноярск-Енисейск» и поехали в сторону <адрес>. Им на встречу попался экипаж ДПС, за рулем автомобиля был его знакомый сотрудник ДПС ФИО102, может быть его фамилия ФИО103. Он думает, что он видел, что они выезжали со стороны базы «ООО <данные изъяты>». После этого они поехали в сторону <адрес>. В это время уже никто не ругался. ФИО6 в это время стал говорить, что у него все лицо в крови, ему в банкомат как заходить, нужно умыть лицо. Муруев Н. сказал, что он бы искупался в реке. Поскольку они уже в это время выехали из <адрес>, они решили в ближайшем повороте свернуть и поехать к <адрес>, поскольку полагали, что он где-то рядом течет. Проехав некоторое расстояние, они свернули влево от трассы, где проехали примерно минут 5-7, проехали одно поле, далее была лесополоса, проехали второе поле и уперлись в лес, куда надо было далее ехать не знали. Тем более далее по дороге была грязь, они решили дальше не ехать. Затем, он закурил в автомобиле, Муруева Е. сказала, что курить можно только на улице. После этого он вышел на улицу, а следом за ним вышел ФИО6. Он ему предложил лечь на траву и полежать, поскольку в таком случае у него давление крови спадет и кровотечение прекратится. После этого ФИО6 вышел на улицу, выбросил салфетки, взял новые. Муруева Е. в это время из автомобиля не выходила. Они перекурили, у ФИО6 кровь перестала бежать. Они сели в автомобиль и продолжили движение. Когда они выехали на трассу, он думал, где-нибудь в <адрес> остановятся и ФИО6 умоется, через некоторое время их остановил наряд ДПС ГИБДД и они были все задержаны ( т.6 л.д. 257-273);

    -оглашенными показаниями Муруева Н.Г., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, показавшего, что возле кафе <данные изъяты> его разбудила Муруева и сказала, что приехал ФИО6. Улантиков в это время пошел от автомобиля в сторону ФИО6. Когда Улантиков подошел к ФИО6, то последний попытался убежать, ФИО6 и Улантиков Е.В. стали друг вокруг друга двигаться, Улантиков поставил ФИО6 подножку из-за которой ФИО6 упал. Когда он подошел, ФИО6 встал, он заметил у него в районе левого глаза покраснение, после чего и он спросил у него о долге, ФИО6 сказал, что может отдать 56 тысяч рублей, потом сказал, что может отдать еще 30 тысяч рублей, после этого они поехали в <адрес>, затем в <адрес>. По пути в Красноярск, в районе д. <адрес> они поехали к реке Енисей, но до реки так и не доехали, так как не нашли дорогу, затем они остановились на проселочной дороге. В это время у ФИО6 пошла кровь из носа и они давали ФИО6 вытереть кровь салфетками. После этого они поехали в <адрес>. ФИО6 они не похищали, последний сел в автомобиль добровольно. В автомобиле ФИО6 не били, на проселочной дороге при остановке также ФИО6 не били. Удары ФИО6 нанес только Улантиков на парковке у кафе. От ФИО6 он (Муруев) требовал только свои деньги. Турдиев и Улантиков ему (ФИО6) ничего не говорили. Ему и ФИО107 ФИО6 должен денег на сумму около <данные изъяты> рублей. Сколько ФИО6 должен Улантикову он не знает. ФИО6 написал ему расписку на <данные изъяты> рублей в марте 2013 года и должен был погасить долг до 01.04.2013. В автомобиле он разговаривал с ФИО6, Улантиков и Муруева спрашивали у ФИО6 почему он не отдавал деньги. Около д. <адрес> их остановил автомобиль ДПС, сотрудники ДПС пояснили, что поступило сообщение о похищении человека и по ориентировкам их автомобиль подходит под описания. ФИО6 перед сотрудниками полиции вел себя спокойно. Сотрудниками полиции они были доставлены в отдел полиции (т.4 л.д. 119-125, 142-148).

    - оглашенными показаниями Муруевой Е.В., допрошенной в качестве подозреваемой, согласно которых она показала, что Турдиева, Улантикова она знает длительное время, так как это друзья ее мужа Муруева Н.Г., они вместе занимались вывозкой леса. Со слов Муруева она знала, что в декабре 2012 года они отправили в Казахстан две машины с пиломатериалом через ФИО6 и ФИО6 за них не рассчитался. ФИО6 сказал Муруеву, что деньги не отдал покупатель леса. ФИО6 постоянно говорил, что договориться с покупателем и отдаст денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей. В апреле 2013 года она по просьбе Муруева возила его и Турдиева в <адрес>, где она познакомилась с ФИО6. Турдиев, Муруев и Улантиков решали с ФИО6 вопросы по долгам ФИО6. ФИО6 написал всем расписки о возвращении долгов. Сколько ФИО6 должен был Улантикову и Турдиеву, она не знает. Однако ФИО6 так деньги и не вернул. Когда Муруев получил травму и ему была необходима операция, то она сама звонила ФИО6 и просила вернуть деньги, так как нужны были деньги на лечение. ФИО6 пообещал ей отдать долг, после чего перевел ей на банковскую карту 5000 рублей и больше денежных средств не переводил. После этого она также звонила ФИО6 и просила вернуть деньги, но ФИО6 так ничего и не вернул. После того, как Муруева выписали из больницы, она больше ФИО6 не звонила. 08 августа 2013 года утром Улантиков позвонил Муруеву и позвал к себе в с. <адрес> в баню. В связи с чем, они на автомобиле Муруева – <данные изъяты> № с Муруевым и Турдиевым поехали в <адрес>, где забрали Улантикова и направились в с. <адрес>. Около 11-12 часов они приехали в с. <адрес> и на въезде увидели стоящие фуры с казахстанскими номерами, Улантиков попросил остановить машину. Затем Улантиков направился к указанным машинам и сказал, что это машины ФИО6 и у водителей с ФИО6 назначена встреча 08.08.2013 в кафе около <адрес>. После этого они все вместе решили ехать в указанное кафе и поговорить с ФИО6. Приехав к кафе на трассе Красноярск-Енисейск около <адрес>, они пообедали там и выйдя увидели ФИО6, идущего в сторону входа в кафе от фур, стоящих справа. Улантиков сразу пошел навстречу ФИО6 и что-то крикнул ему, после чего ФИО6 стал убегать, но Улантиков сделал ему подножку и ФИО6 упал, после чего Турдиев пошел к ФИО6 и Улантикову, а она и Муруев ушли к машине, так как она не хотела участвовать в разговоре с ФИО6. Она с Муруевым села в автомобиль и подъехала к стоящим у кафе ФИО6, Улантикову, Турдиеву. Когда они подъехали к ФИО6, Улантикову и Турдиеву, Муруев вышел из машины и тоже стал разговаривать с ФИО6. Она увидела у ФИО6 на лице синяк и заплывший глаз. Возможно, эти повреждения причинил ФИО6 Улантиков. Она, Муруев и Турдиев ФИО6 не били, она его за сумку и иные вещи не хватала. Затем Улантиков, Муруев, Турдиев и ФИО6 сели в автомобиль и ФИО6 сказал, что нужно ехать в <адрес> и взять деньги, чтобы он отдал долг. Затем они поехали в <адрес>, после чего заехали на базу ФИО109, потом хотели заехать на берег <адрес>, чтобы искупаться, но дорогу не нашли. По дороге у ФИО6 из носа шла кровь и она давала ему салфетки, чтобы он вытирался. Когда они искали дорогу на Енисей, они останавливались и ФИО6, Улантиков и Турдиев выходили из автомобиля. ФИО6 там никто не бил. Затем они поехали в сторону <адрес> и их остановили сотрудники полиции. Пока ехали в автомобиле ФИО6 никто не бил. ФИО6 в автомобиль сел сам добровольно, его никто не похищал. ФИО6 ехал в их автомобиле, так как у него не было автомобиля (том № 5 л.д. 55-63);

    - показаниями потерпевшего ФИО6, показавшего в суде, что в ноябре 2012 года он арендовал дом в <адрес>, планировал заниматься в <адрес> переработкой леса и продажей пиломатериалов. В ноябре 2012 года он познакомился с жителем с. <адрес> Е. Улантиковым и Турдиевым Р., которые арендовали в <адрес> базу по переработке древесины. Он стал с ними работать, заниматься реализацией леса, Е. и Р. занимались закупкой древесины и ее переработкой. Е. и Р. жили с ним в доме, доходы делили на троих, потом приехал Муруев Н., который давал Р. и Е. денежные средства на содержание базы по переработке древесины. В конце декабря 2012 Турдиев попросил его реализовать две машины леса, одна машина была Муруева, а вторая ФИО119, он нашел покупателя древесины и нашел грузовик, чтобы перевезти древесину, договорились. Что после нового года он отдаст деньги Муруеву Н., фактически частями отдал Турдиеву, у которого перед ним были тоже долги и считал, что Муруеву Н. ничего не должен, Муруевы считали, что должен, переговоры ничего не дали, в доме у Улантикова Е. он написал Муруеву Н. расписку на <данные изъяты> тысяч рублей до выяснения вопроса с Турдиевым, когда тот приехал, то отказался, что получал от него деньги и начались звонки, в июне, июле, так же были встречи, в результате Турдиев написал ему расписку, что должен <данные изъяты>, по просьбе Муруевой Е. он перечислил ей 5000 рублей, т.к. муж был в больнице, он продолжал заниматься реализацией леса, 8.08.2013 г. он приехал в Казачинский лесхоз закупать лес, с водителем лесхоза он подъехал к кафе <данные изъяты> в <адрес>, где стояли машины под погрузку и там к нему подбежал Улантиков и несколько раз его ударил, подошли Муруева Е. и Турдиев, которые также шли ему навстречу с целью преградить ему путь и поймать его, Муруева Е. начала кидаться на него, стала руками выхватывать и вырывать у него сумку, которую он крепко держал и не хотел ей отдавать, однако ей удалось вырвать его сумку у него из рук, так как Турдиев в это время хватал его за руки для того, чтобы Муруевой было проще отобрать у него сумку, пока у сумки не порвался ремешок, после чего сумку у него Муруева Е. забрала. В этот момент в сумке у него ничего особо ценного не было, там находились пара тысяч рублей, паспорт и некоторые документы, на машине к нему подъехал Муруев Н. и стали дальше бить, он понял, что за долги, после этого его в разные стороны стали дергать за одежду. После этого Улантиков и Турдиев, схватив его за одежду, повели к правой задней двери автомобиля, однако он сопротивлялся и в автомобиль садиться не хотел. Он не помнит кто, то ли Турдиев, то ли Улантиков открыли правую заднюю дверь в салон автомобиля, после чего Улантиков оббежал автомобиль, сел слева на заднее сиденье автомобиля и из салона автомобиля стал затягивать его внутрь, а Турдиев соответственно стал заталкивать его в салон автомобиля. Когда его против его воли затолкали на заднее сиденье автомобиля, то справа от него оказался Турдиев, слева – Улантиков, за руль автомобиля села Муруева Е., Н. Муруев сел на переднее пассажирское сиденье. В это время у него уже началось носовое кровотечение, поскольку Улантиков ему с первого удара разбил нос. Когда они все сели в салон автомобиля, то автомобиль под управлением Муруевой сразу тронулся и быстро отъехал от кафе и направился по автодороге Красноярск-Енисейск в сторону <адрес>. По поведению Муруевой, Улантикова, Турдиева и Муруева было понятно, что все их действия были согласованы, поскольку никто из них действиям другого не удивлялся и каждый оказывал помощь другим в том, чтобы пресечь его сопротивление и быстрее его втолкнуть в автомобиль, и когда они начали движение никто не переспрашивал, что же он делает в автомобиле. После этого, когда они уже поехали от кафе в сторону <адрес>, Улантиков стал вновь наносить ему удары, которые уже в большинстве своем приходились ему по затылочной части, поскольку он сидел согнув голову, при этом у него кровь шла носом. При этом Улантиков кричал в его адрес нецензурными выражениями. По дороге Муруева Е. спросила куда ехать, на что Муруев Н. ей сказал, что надо ехать в город, но потом Муруев стал вроде бы как в шутку, сказал, да давайте его отвезем в <адрес>, для того, чтобы он там поплавал, что в указанной ситуации воспринималась таким образом, чтобы его вывезти к <адрес> и утопить. Потом они заехали на базу к ФИО126, того не было и поехали в сторону <адрес>, он сказал, что у него есть часть денег в городе -<данные изъяты> тыс. рублей и что он снимет их и отдаст, его повезли в сторону <адрес> в лесной массив, через 2 км. остановились, где побили его, он пытался объяснить, что рассчитался с Турдиевым, но его не слышали и требовали <данные изъяты> тысяч рублей, на поляне его били все вчетвером 5-10 митнут руками, ногами, в том числе по голове, а Муруева дважды ударила его битой, первый раз он увернулся и удар был нанесен вскользь, а второй раз попал по локтю, Улантиков на него сел верхом. А остальные пинали ногами, они причинили ему синяки и ссадины, повреждения на голове, тогда он сказал, что отдаст им деньги и они дали ему салфетки, чтобы утерся и умылся, потом Муруев Н. дал ему 3 каких-то таблетки, сказав, что это снотворное, и проконтролировал, чтобы он их выпил, и поехали дальше, в машине Муруев Н. демонстрировал складным ножом и говорил: «нам твои деньги не нужны, может порезать тебя? Указанную фразу он воспринял как угрозу для своей жизни. Муруева и Муруев требовали все больше денег, дошли до <данные изъяты> тысяч и сказали. Что этой суммой он выкупит свою жизнь. По дороге их задержал патруль ДПС, все стали ему говорить, чтобы он не вздумал что-нибудь сотрудникам ГИБДД сказать, о том, что они с ним сделали, в противном случае ему будет только хуже. Наиболее активно ему об этом говорила Муруева Е., которая тоже самое ему сказала и в присутствии сотрудников ГИБДД, в машине нашли его паспорт, его отдала Муруева Е.

- протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО6, данными им во время проведения проверки показаний на месте 20.09.2013г., в ходе которой ФИО6 подтвердил ранее данные им показания на месте возле кафе <данные изъяты> <адрес>, на базе у ФИО17 в <адрес>, и в лесном массиве возле д. <адрес>, подробно рассказав об обстоятельствах его избиения возле кафе, помещения в автомобиль Муруева Н.Г против его воли и предъявления требований об уплате денежных средств и дальнейшего избиения возле д. <адрес> (т. 1 л.д. 238-261);

-протоколами очных ставок потерпевшего ФИО6, во время которых он при проведения очных ставок с обвиняемыми Улантиковым Е.В. 29.11.2013г., Муруевой Е.В. 29.11.2013г., Муруевым Н.Г. 09.12.201г., Турдиевым Р.Р. 24.12.2013г., полностью подтвердил ранее данные им показания от 09.08.2013, 22.08.2013, 04.10.2013, 29.11.2013 (т. 2 л.д. 10-17, 18-25, 26-36, 51-58);

-показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО18, показавшей в суде, что она проводила судебно медицинскую экспертизу в отношении ФИО6, она его не помнит, но в материалах дела имеется заключение, если были поставлены следователем вопросы о том, каким предметом могли быть причинены повреждения, то она должна была ответить на этот вопрос, если было достаточно данных для ответа и по причиненным повреждениям это было видно, ответы о вероятности возникновения повреждений не входят в компетенцию судебно-медицинского эксперта;

-показаниями свидетеля ФИО35, допрошенной в присутствии законного представителя и социального педагога, показавшей в суде, что в летнее время в 2013 году она подрабатывала в кафе <данные изъяты>, это было в августе, утром она заступила на смену в кафе «<данные изъяты>». Окна зала, в котором она работает, выходят на площадку перед кафе и помещением шашлычной, днем, около 14-14 часов 30 минут 08.08.2013 она находилась в указанном зале и в окно, выходящее на площадку перед помещением кафе, увидела, как по площадке бегает мужчина средних лет, невысокого роста, в черной футболке, а за ним бегали двое мужчин и одна женщина, которые пытались догнать вышеуказанного мужчину в черной футболке. Один из мужчин, который бегал за мужчиной в черной футболке, был невысокого роста, средних лет, с темными волосами, был одет в красную футболку, светлые штаны, на нем были одеты темные солнцезащитные очки. Второй мужчина, как и первый худощавого телосложения, был одет во что-то темное, что именно не разглядела. Женщина была светловолосая, волосы заплетены в косу, на женщине была одета футболка, на которой она разглядела красный цвет, в какой-то момент указанные мужчины и женщина догнали мужчину, который от них убегал. Мужчина в красной футболке, черных очках схватил вышеуказанного мужчину за шею. Второй мужчина стал придерживать мужчину, который ранее убегал, сзади, мужчины повели мужчину, который ранее от них убегал к автомобилю темно-серого цвета с небольшим кузовком, тот упирался, не хотел идти, что было видно по его состоянию, то есть он пытался вырываться. Указанного мужчину посадили на заднее сиденье автомобиля, к которому вели, при этом удерживая за шею сзади, посадили его в автомобиль. Сами мужчины и женщина тоже сели в автомобиль и автомобиль поехал по площадке. Данный автомобиль она видела стоящим между помещением кафе и шашлычной до того, как увидела бегающих мужчин и женщину, все это она видела через окно, находясь в кафе;

- показаниями свидетеля ФИО36, показавшего, что он работает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., к ним в лесхоз приехал парень по имени ФИО10, который занимался погрузкой пиломатериала на одну фуру, после того как погрузка была закончена, ФИО10 попросил его съездить с ним к кафе «<данные изъяты>», там надо было встретить фуру и направить ее на погрузку, он согласился отвезти ФИО10, после чего они поехали на его автомобиле <данные изъяты> серого цвета в сторону кафе «<данные изъяты>». Подъехав к кафе, он остановил автомобиль справа от кафе на парковке. На парковке, правее его автомобиля стояло две фуры, слева от его автомобиля находился вход в само кафе. После того как они приехали ФИО10 вышел из его автомобиля и направился к фурам, которые стояли справа от его автомобиля, водителей в фурах не оказалось, после этого ФИО10 сказал ему, что пойдет и поищет водителей фур в кафе, после чего пошел в сторону входа в кафе «<данные изъяты>». Он остался сидеть в своем автомобиле, из салона автомобиля ему была видна площадка перед входом в кафе, и стоявшие справа от его автомобиля фуры. После того как ФИО10 пошел в сторону кафе он перестал обращать на него внимание и стал рассматривать стоявшие справа фуры. Через некоторое время он обернулся в сторону входа в кафе, и увидел, что к ФИО10 подошли двое парней, и стали наносить ФИО10 удары, один из парней был одет в футболку красного цвета и на нем были надеты солнцезащитные очки черного цвета, он был русский по внешности, второго не разглядел, также там стояла женщина, когда ФИО10 наносили удары, она хватала тряпичную сумку, которая висела у ФИО10 на плече, у женщины были светлые волосы. После того как он увидел что ФИО10 стали наносить удары он подъехал на своем автомобиле к тому месту, где напали на ФИО10. Подъехав, он открыл стекло водительской двери и к нему подошел парень в красной футболке и в очках, он сказал ему, что ФИО10 проедет с ними, а ему сказал уезжать. После этого он сразу же уехал с парковки кафе и направился в сторону <адрес>, об этом он сообщил начальнику ФИО19;

- оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО19, показавшего, что является <данные изъяты> 07.08.2013г. на многотонажном грузовике на территорию их организации приехал мужчина по имени ФИО10, который приехал загружаться пиломатериалом для отправления к месту назначения. Он оставил грузовик, должен был рассчитаться за лес, который они должны были ему отгрузить, однако рассчитался частично, пояснив, что оставшуюся часть денег, ему необходимо снять с карты, и он куда-то отъехал, долго не возвращается, он до ФИО10 дозвониться не смог, поэтому позвонил начальнику транспортного участка их предприятия ФИО36 который ему сообщил, что 08.08.2013г. около кафе «<данные изъяты>» ФИО10 попинали несколько незнакомых ему мужчин, затолкали в автомобиль, и ФИО10 с ними остался. После этого примерно минут через 30 он подъехал к кафе «Островок», где хотел найти ФИО10, поскольку ему нужно было решать вопрос, то ли загружать его грузовик лесом, то ли нет. Когда он подъехал к кафе, то хозяин кафе <данные изъяты>» ФИО129 ему пояснил, что на черном автомобиле «<данные изъяты>» ФИО10 уехал с незнакомыми людьми. Поскольку эта ситуация оказалась не совсем нормальной, и не понятно куда-могли повезти ФИО10, при том, что он должен был быть заинтересованным в том, чтобы загрузить у них на предприятии лес, он позвонил сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО130 ФИО12, и сообщил об этой ситуации. После этого он был в МО МВД Росси «Казачинский», и ему там уже сообщили, что их задержали (т 2 л.д. 113-115);

- показания свидетеля ФИО20, показавшего, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», 8 августа 2013 года он совместно с инспектором ДПС ФИО131 осуществляли надзор за дорожным движением на патрульном автомобиле ДПС на территории Казачинского района. Одновременно с ними на территории Казачинского района надзор за дорожным движением осуществлял экипаж ДПС в составе инспекторов ДПС ФИО132 и ФИО133. Около 14 часов 45 минут – 14 часов 55 минут ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО134, работающий в <данные изъяты>» и сообщил ему о том, что рядом с кафе «<данные изъяты>», расположенном вблизи <адрес> на автодороге Красноярск-Енисейск, неизвестные лица насильно посадили в автомобиль «<данные изъяты>» парня по имени ФИО10 и увезли в направлении <адрес>. О поступившем ему сообщении от Сотникова он сразу же сообщил в дежурную часть МО МВД России «Казачинский». Через несколько минут ему на сотовый телефон позвонил инспектор ДПС ФИО135, который сообщил о том, что на 181-м километре автодороги Красноярск-Енисейск ими обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» темно-серого цвета, двигавшийся в сторону <адрес> со стороны <адрес>. Со слов ФИО136, в указанном автомобиле находились четверо мужчин и женщина, у одного из мужчин на лице были видны следы причинения повреждений. В связи с этим по просьбе ФИО137 он совместно с ИДПС ФИО138 на патрульном автомобиле выехали к месту остановки указанного автомобиля. Подъехав к указанному месту остановки, он увидел, что на правой обочине дороги стоял автомобиль «<данные изъяты>» темно-серого цвета, государственный регистрационный знак №, рядом с указанным автомобилем стоял патрульный автомобиль ДПС. При этом рядом с автомобилями находились четверо мужчин и женщина, а также инспекторы ДПС ФИО139 и ФИО140. У одного из мужчин, как он впоследствии узнал его фамилия ФИО6, в области лица имелись повреждения в виде кровоподтеков. Указанные лица вели себя сдержанно, однако, когда они пытались выяснить у ФИО6, что произошло, в связи с чем, поступило сообщение о насильном помещении его в автомобиль, женщина, как он впоследствии узнал ее фамилия Муруева, прикрикивала на ФИО6, говоря о том, чтобы он молчал. Со слов ФИО6, трое мужчин, их фамилии Муруев, Турдиев и Улантиков, а также женщина – Муруева насильно посадили его в автомобиль у кафе «<данные изъяты>» и привезли сначала в <адрес> на базу «<данные изъяты>», а затем в лесной массив в стороне от автодороги Красноярск-Енисейск. После выезда с лесного массива на трассу, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. При этом, когда они с ФИО141 подъехали к месту остановки указанного автомобиля, при начале разговора с ФИО6 он спросил есть ли документы, удостоверяющие личность, на что ФИО6 ответил, что паспорт у него забрали Улантиков, Муруев, Турдиев и Муруева, после чего его паспорт спрятали где-то в передней части салона автомобиля, возможно под сиденье. В связи с этим, он прошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Т №, открыв переднюю пассажирскую дверь, прощупав место под передним пассажирским сиденьем, он обнаружил паспорт на имя ФИО143. Взяв паспорт, он подошел с ним к ФИО6, который ему пояснил, что это действительно его паспорт, который у него забрали вышеуказанные лица. Из пояснений Улантикова, Муруева, Турдиева и Муруевой следовало, что ФИО6 сам добровольно сел к ним в автомобиль и насильно они никого туда не помещали, однако сам ФИО6 утверждал, что указанные лица насильно поместили его в автомобиль у кафе «<данные изъяты>», после чего против его воли увезли сначала в <адрес>, а затем в лесной массив в стороне от автодороги Красноярск-Енисейск, кроме того имеющиеся у него телесные повреждения причинили ему данные лица, кто именно он не сказал. После этого все указанные лица были доставлены в МО МВД России «Казачинский» для дальнейшего разбирательства;

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23;

- показаниями свидетеля ФИО24, показавшего, что он работал в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Казачинский», 08.08.2013 в дежурную часть МО МВД России «Казачинский» поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО20 о том, что тому на сотовый телефон позвонил ФИО144 и сообщил, что рядом с кафе <данные изъяты>», неизвестные лица насильно посадили в автомобиль «<данные изъяты>» парня по имени ФИО10 и увезли в направлении <адрес>. В связи с поступлением указанного сообщения, оперативным дежурным была собрана следственно-оперативная группа в составе сотрудников МО МВД России «Казачинский». До выезда на место происшествия, от сотрудников ДПС поступило сообщение, что на 181-м километре автодороги Красноярск-Енисейск ими задержан автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета государственный регистрационный знак №. Подъехав к месту остановки указанного автомобиля, он увидел, что на правой обочине дороги стоял автомобиль <данные изъяты>», рядом с указанным автомобилем стояли два патрульных автомобиля ДПС. При этом рядом с автомобилями находились четверо мужчин и женщина, а также инспекторы ДПС ФИО145, ФИО146, ФИО147 и ФИО148. У одного из мужчин, как он впоследствии узнал его фамилия ФИО6, в области лица имелись повреждения в виде кровоподтеков. В ходе общения с указанными лицами, были установлены их фамилии – Муруева, Муруев, Турдиев и Улантиков. Указанные лица вели себя сдержанно, говорили о том, что ФИО6 обманул их, должен им денег. Со слов ФИО6, трое мужчин, их фамилии Муруев, Турдиев и Улантиков, а также женщина – Муруева насильно посадили его в автомобиль у кафе «<данные изъяты>» и привезли сначала в <адрес> на лесоперерабатывающую базу «<данные изъяты>», а затем в лесной массив в стороне от автодороги Красноярск-Енисейск в районе сворота на д.<адрес>. При этом указанные лица требовали с него деньги, от сотрудников ДПС он узнал, что паспорт ФИО6 был спрятан под передним пассажирским сиденьем автомобиля. Об этом сказал сотрудникам ДПС сам ФИО6, после чего инспектор ДПС ФИО149 действительно обнаружил паспорт на имя ФИО6 под передним пассажирским сиденьем автомобиля «<данные изъяты>, ФИО6 вел себя обеспокоенно, пугливо, было видно, что он опасается Муруеву, Муруева, Турдиева и Улантикова. Для дальнейшего разбирательства все указанные лица были доставлены в МО МВД России «Казачинский», где им были получены объяснения от Муруевой, Муруева, Турдиева и Улантикова, которые пояснили, что случайно встретили ФИО6 около кафе «<данные изъяты>», после чего он сам сел к ним в машину и предложил отдать им долги, для этого предложил съездить в <адрес> и снять с банковской карты деньги. На следующий день, то есть 09.08.2013 по поручению следователя Казачинского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО25, он совместно с ФИО6 выехал на участок местности, расположенный примерно в 2800 метров в юго-восточном направлении от сворота с автодороги Красноярск-Енисейск в д. <адрес>, где ФИО6 указал место, где автомобиль с указанными лицами и им остановился, после чего его вытащили из машины и стали бить, в том числе и Муруева деревянной битой, пока он не согласился отдать им требуемые деньги. Со слов ФИО6 после причинения ему телесных повреждений, кто-то из указанных лиц дал ему салфетки, чтобы вытереться. После того как он вытерся, он бросил салфетки и упаковку от них там же. В ходе осмотра места происшествия ФИО6 безошибочно указал на место, где остановился их автомобиль, где ему были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты семь салфеток с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь;

- показаниями свидетеля ФИО26, показавшей, что она работает <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>, примерно с конца 2012 г. - начала 2013 г. на их базе заготавливали пиломатериал Улантиков Е., Муруев Н., Турдиев Р.. Указанные лица постоянно контактировали с ФИО6, который брал у них пиломатериал. И отправлял на продажу. С начала 2013 года указанные лица с их базы выехали по настоянию директора ФИО17, так как последним нечем было платить за аренду, ФИО6 остался должен ФИО153 <данные изъяты> рублей. 08.08.2013 в дневное время она находилась на рабочем месте. Около 12-14 часов, находясь на проходной базы, она увидела, как в ворота въехал автомобиль Н. Муруева – пикап черного цвета. За рулем находилась Муруева Е. – супруга Муруева Н.. В машине также находились Улантиков, Турдиев. Но кто и где сидел в автомобиле она не помнит. Из автомобиля вышел Турдиев, спросил у нее про ФИО157, на что она ему ответила, что ФИО158 находится на правом берегу реки Енисей и будет только к вечеру, Турдиев ей сказал, что они привезли ФИО159 должника – ФИО6, которого они нашли в кафе, но где именно не сказал, ФИО6 был в машине, с ней поздоровался, махнув рукой. После этого она и Турдиев попытались позвонить ФИО160, но его телефон был недоступен, после этого указанные лица уехали (т № л.д. 212-217);

-показаниями свидетеля ФИО17, показавшего, что в должности <данные изъяты>» он работает примерно с июля 2013 года. Ранее он работал там же, занимался той же работой, просто не был директором. Территория <данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>. Ранее на указанной территории располагался <данные изъяты>», многие жители района знают указанную территорию базы как <данные изъяты>». <данные изъяты>» занимается заготовкой, переработкой древесины. ФИО6 он знает около двух лет. Примерно с начала 2012 года ФИО6, а также его знакомые Улантиков Е., Муруев Н., Турдиев Рустам арендовали у него на указанной базе пилораму и перерабатывали древесину на доски, которые отправляли в Республику Казахстан. Указанные лица проживали также в <адрес>, снимали где-то дом, в декабре 2012 года к нему обратились ФИО6, Улантиков, Муруев и Турдиев с просьбой дать им в долг пиломатериал, чтобы они смогли отправить пиломатериал на фурах в Казахстан. Он согласился дать им пиломатериал в долг, после чего ФИО6 написал ему расписку на сумму <данные изъяты> рублей по стоимости той древесины, что он им одолжил. До настоящего времени ФИО6 ему деньги не вернул. После этого указанные лица отправили пиломатериал в Казахстан. В январе 2013 года Улантиков и Муруев стали ему говорить о том, что у них нет денег, так как с ними не рассчитались за те автомобили с пиломатериалом, который они одолжили у него, поэтому они не смогут заплатить за аренду пилорамы. В связи с этим, он пояснил Улантикову и Муруеву, что так как у них нет денег, то они не смогут платить за аренду пилорамы, за электроэнергию, поэтому им необходимо освободить пилораму. В связи с чем, в январе 2013 года указанные лица выехали с его пилорамы и более он их не видел. Периодически в течение всего 2013 года он звонил ФИО6 и спрашивал у него насчет времени, когда он вернет ему ФИО163) деньги за данный ему и его знакомым пиломатериал, на что ФИО6 говорил, что отдаст деньги за пиломатериал, но пока ничего не отдал, также 1-2 раза в месяц он звонил Улантикову и говорил о необходимости возвращения вышеуказанной суммы, в связи с тем, что Улантиков работал вместе с ФИО6. 08.08.2013 в течение всего дня он находился в лесном массиве на правой стороне реки Енисей в <адрес>, занимался рабочими вопросами. Вернулся в <адрес> он около 21-22 часов, примерно в это время ему позвонил Улантиков Е. и сообщил, что их задержали сотрудники полиции, что они, то есть Улантиков и его знакомые, кто именно не сказал, нашли ФИО6, но немного «погорячились» и их задержали сотрудники полиции, от работника ФИО26 он узнал, что накануне его искал Улантиков, который приезжал с ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО27, показавшего, что около 10 лет он осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовки и лесопереработки. С Улантиковым Е.В. он знаком на протяжении примерно 10 лет. Улантиков Е.В. периодически приобретал древесину у предпринимателей, В зимний период времени 2012 года к нему приехали вдвоем Улантиков Е. с ФИО6 и предложили ему с ФИО6 поработать, последний ему пояснил, что у него есть большой сбыт древесины в <адрес>, он поверил ФИО6, тот первый раз загрузил лес, увез и за него рассчитался, а второй раз попросил вдолг, тогда он под гарантии Улантикова отпустил с базы лес вдолг, взяв от Улантикова Е. расписку на <данные изъяты> тысяч рублей, до сих пор ФИО6 деньги не вернул, хотя он ему неоднократно звонил, последний ему сначала пояснял, что пока денег нет, а впоследствии пояснил, что деньги для него он передал Улантикову Е.В., тогда он стал требовать деньги от Улантикова Е.;

- показаниями свидетеля ФИО28, показавшего, что он ранее занимался переработкой древесины, работал с ФИО6, Улантиковым, они договорились, что в случае, если ФИО6 не заплатит ему за пиломатериал, то заплатить должен будет Улантиков, на что Улантиков согласился. Однако, в процессе взаимоотношений с ФИО6, то есть продажи через него пиломатериала и доставки его в Казахстан, у него и ФИО6 разногласий не возникло и не возникало, ФИО6 полностью рассчитался с ним за поставленный пиломатериал, Улантиков ему тоже ничего не должен, ранее долги были, но рассчитались;

- показаниями свидетеля ФИО29, показавшей, что ее сын ФИО166 занимается заготовкой и переработкой древесины. Она помогает сыну в финансовом плане, помогает с бухгалтерией, в начале весны 2013 года, к ним обратился житель с. <адрес> Улантиков Е., который пояснил, что работает с ФИО6 и у них есть место гарантированного сбыта в <адрес> РФ. Они согласились с ФИО6 и Улантиковым работать, после чего стали поставлять пиломатериал и древесину через них, ФИО6 перечислял Улантикову денежные средства, последний рассчитывался за пиломатериал и древесину, после чего большегрузный автомобиль – фура загружался и отправлялся по месту требования. Весной 2013 года Улантиков задолжал им за предоставленный ему пиломатериал, который они ему отгрузили, при этом они также отправили круглый лес ФИО6, тот за лес рассчитался, а Улантиков свой долг не отдал, Улантиков остался им должен около <данные изъяты> рублей. ФИО6 же им ничего должен не был. Они долгое время искали Улантикова, так как он не рассчитался за пиломатериал, но не могли найти, Весной 2013 года, Улантикову была загружена пиломатериалом еще одна машина, за которую Улантиков задолжал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО6 им ничего не должен, поэтому ФИО6 они в 2013 году не искали, чтобы забрать у него деньги, им должен был Улантиков;

-показаниями св. стороны защиты ФИО168., показавшей в суде, что она является супругой Улантикова Е.В., знает Муруевых, Турдиева и ФИО6, который перед новым 2013 г. забрал лес у Муруева Н. под гарантии мужа и увез в Казахстан, не рассчитавшись, а им домой стали поступать угрозы и требования о возвращении долгов, муж был без работы, никто с ним не хотел иметь дел, вынужден уехать и с. <адрес>, искал везде ФИО6, чтобы вернуть долги, 8.08.2013 г. когда муж встретил ФИО6, то он дал ему пощечину за все то, что случилось с их семьей, 20.08.2013 г. к ней домой приезжал ФИО6 и высказывал сожаления о случившемся, говорил, что хочет помочь, но не знает как, тогда мы пошли к адвокату ФИО40 и составили жалобу, но в кабинете ФИО6 поправил текст жалобы, не соглашаясь с долгами, говорил, что со всеми рассчитался, но люди продолжали звонить домой по долгам и она не верила ФИО6, ей известно, что ФИО6 родственники занимали деньги для ведения бизнеса, также он обращался к подруге Муруевой Е.В. и просил денег, обещая помочь выйти из Сизо обвиняемым, также ФИО6 ей говорил, что боится следователя, который писал ему СМС, вызывал в суд на следственные действия в тоже время, когда были суды по продлению срока содержания под стражей обвиняемых, чтобы ФИО6 не пришел в районный и краевой суд;     

-копией расписки от 19.01.2013 от имени Улантикова Е.В., согласно которой Улантиков Е.В., проживающий: <адрес>, с. <адрес>, ул. Калинина, 15-1 взял у ФИО171 ФИО12 пиломатериал на сумму <данные изъяты> рублей и обязуется погасить эту сумму до 01.02.2013г. (т. 2 л.д. 191);

-копией расписки от 21.03.2013 от имени ФИО6, согласно которой ФИО6, проживающий: с. <адрес>, <адрес>3 обязуется вернуть денежную сумму за п/материал в срок до 26.03.13г. ФИО17 на сумму <данные изъяты> рублей. В случае не возврата до 26.03.2013 обязуется вернуть указанную сумму под 10 % с декабря 26.12.12 помесячно (т. 2 л.д. 110);

-копией расписки от 18.03.13 от имени ФИО6, согласно которой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, проживающий по адресу с. <адрес> <адрес>3 обязуется вернуть Муруеву Н.Г. сумму за п/материал сто тысяч рублей в течение 14 дней до 01.04.13г.(т. 5 л.д. 40);

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Казачинский» ФИО30 от 08.08.2013, согласно которому, 08.08.2013 в 14 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО20 о поступлении ему сообщения от руководителя <данные изъяты>» ФИО19 о том, что неизвестные лица насильно посадили в свой автомобиль <данные изъяты> молодого человека по имени Д. и увезли в направлении <адрес> (т. 1 л.д. 92);

    -заявлением ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>25 от 08.08.2013 о привлечении к установленной законом ответственности Улантикова Е., Турдиева Р., Муруева Н., Муруевой Е., которые в обеденное время 08 августа 2013 года у кафе «<данные изъяты>», расположенного южнее <адрес> без его воли насильно посадили его в автомобиль и пытались вывезти в <адрес>, при этом причинили ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 87);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2014г., согласно которому установлено и осмотрено место происшествия – территория у кафе «<данные изъяты>» на 193 км автодороги Красноярск-Енисейск в <адрес> (т. 1 л.д. 205-213);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2013г., согласно которому установлено и осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный на расстоянии 3413 метров от автодороги Красноярск-Енисейск в юго-восточную сторону от сворота в д. <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты семь салфеток со следами вещества бурого цвета (т 1 л.д. 164-174);

    -протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.08.2013г., согласно которому у Улантикова Е.В. получены образцы крови и слюны (т. 3 л.д. 15-16);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.08.2013г., согласно которому у Муруева Н.Г. получены образцы крови и слюны (т. 3 л.д. 3-4);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.08.2013г., согласно которому у Муруевой Е.В. получены образцы крови и слюны (т. 3 л.д. 7-8);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.08.2013г., согласно которому у Турдиева Р.Р. получены образцы крови и слюны (т. 3 л.д. 11-12);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.08.2013г., согласно которому у Храпана Д.П. получены образцы крови и слюны (т. 3 л.д. 19-20);

-протоколом выемки от 14.08.2013г., согласно которому у Улантикова Е.В. были изъяты спортивная кофта и спортивные штаны, в которых Улантиков Е.В. находился 08.08.2013г. в момент совершения преступления в отношении ФИО6 (т. 2 л.д. 235-239);

    -протоколом выемки от 14.08.2013г., согласно которому у Муруева Н.Г. были изъяты футболка черного цвета и брюки светлого цвета, в которых Муруев Н.Г. находился 08.08.2013г. в момент совершения преступления в отношении ФИО6 (т. 2 л.д. 221-225);

-протоколом выемки от 14.08.2013г., согласно которому у Муруевой Е.В. были изъяты футболка красного цвета и спортивные трико темно-синего цвета, в которых Муруева Е.В. находилась 08.08.2013г. в момент совершения преступления в отношении ФИО6 (т. 2 л.д. 228-232);

    -протоколом выемки от 14.08.2013г., согласно которому у Турдиева Р.Р. были изъяты футболка белого цвета и джинсы серого цвета, в которых Турдиев Р.Р. находился 08.08.2013г. в момент совершения преступления в отношении ФИО6 (т. 2 л.д. 242-246);

-протоколом осмотра предметов от 10.08.2013г., согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра обнаружены и изъяты складной нож, деревянная бита, вырез полового покрытия со следами вещества бурого цвета, вырез обивки заднего сиденья со следами вещества бурого цвета, вырез обивки сиденья водителя со следами вещества бурого цвета, вырез обивки с переднего пассажирского сиденья, вырез обивки водительского сиденья, подголовник водительского сиденья со следами вещества бурого цвета, подлокотник со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 175-189, 191-196);

-постановлением от 19.08.2013 г. о признании осмотренных вышеуказанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 197-199);

-протоколом предъявления предмета для опознания от 09.09.2013г., согласно которому ФИО6 опознал складной нож, изъятый в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 10.08.2013, которым Муруев Н.Г. 08.08.2013г. угрожал ему и предлагал его порезать (т. 2 л.д. 215-218);

-протоколом предъявления предмета для опознания от 09.09.2013г., согласно которому ФИО6 опознал деревянную биту, изъятую в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 10.08.2013, которой Муруева Е.В. 08.08.2013г. ударила его два раза в лесном массиве около д. <адрес>а (т 2 л.д. 211-214);

-протоколом осмотра документов от 20.01.2014г., согласно которому осмотрены детализация телефонных переговоров абонентов № №, № №, № №, № №, № №, № за период с 01.03.2013г. по 08.08.2013г., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 269-271, 272-273);

-протоколом осмотра документов от 05.03.2014г., согласно которому осмотрены детализация телефонных переговоров абонента № за период с 01-03-2013г. по 30-03-2013г. и с 08-08-2013г. по 10-12-2013г., а также осмотрена расписка от имени Турдиева Р.Р. на <данные изъяты> рублей на имя ФИО6, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 196-198, 199-200);

-протоколом освидетельствования потерпевшего ФИО6 от 8.08.2013 г. в МБУЗ «Казачинская ЦРБ» и фототаблицей потерпевшего ФИО6, у которого обнаружены повреждения на лице и в подмышечной области слева (т.2, л.д.78-81);

-заключением эксперта № от 15.08.2013г. судебно-медицинской экспертизы ФИО6, согласно которому у ФИО6 обнаружен кровоподтек на лице, кровоизлияние в склеру левого глаза, давностью 6-8 суток ко времени проведения экспертизы. При обращении за медицинской помощью 08 августа 2013 года отмечены ссадина в подмышечной области слева, давность и механизм которой определить не представляется возможным, так как не описаны морфологические свойства на момент осмотра в ЦРБ (в частности, характера корочки - ее цвет, толщина, отношение к окружающей коже, наличие признаков отслоения, эпителизации; форма и размер). Кровоподтек, кровоизлияние, ссадина не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтек и кровоизлияние могли возникнуть от одного и более воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. В момент получения телесных повреждений гр. ФИО6 мог находиться в любом доступном для их нанесения положении (т. 3 л.д. 31-33);

-заключением эксперта № 12187/7934-2013г. от 03.12.2013г. судебно-медицинской экспертизы ФИО6, согласно которому, учитывая локализацию повреждений (кровоподтек в области левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глаза), их получение при падении с высоты собственного роста из положения «стоя» на плоскость, является маловероятным (т. 3 л.д. 59-64);

-заключением эксперта № от 20.09.2013г. судебно-биологической экспертизы, согласно которому групповая принадлежность крови поименованных ниже лиц следующая:- потерпевший ФИО6 и подозреваемый Муруев Н. Г. —А? группа; - подозреваемые Улантиков Е.В. и Турдиев P.P. -В? группа; - подозреваемая Муруева E.B.-0?? группа. В образцах их слюны выявлены соответствующие их группам крови антигены. На представленных для исследования вырезе из полового покрытия автомобиля, вырезе обивки заднего сиденья, вырезе обивки сиденья водителя, вырезе обивки переднего пассажирского сиденья, вырезе обивки водительского сиденья, на подголовнике водительского сиденья, подлокотнике обнаружена кровь человека А? с сопутствующим антигеном Н группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО6, но не могла произойти от подозреваемых Улантикова E.B., Турдиева P.P., Муруевой Е.В. Происхождение крови от подозреваемого Муруева Н.Г. также вероятно, но при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т.3 л.д. 119-124);

- заключением эксперта № от 20.12.2013г. судебно-медицинской генетической экспертизы вещественных доказательств, согласно которому из представленных на экспертизу образцов слюны потерпевшего ФИО6, обвиняемых Улантикова Е.В., Турдиева P.P.. Муруева Н.Г., Муруевой Е.В., следов крови на семи салфетках, изъятых 09.08.2013г. в ходе осмотра места происшествия - участка поля около лесного массива, расположенного в юго-восточном направлении от д. <адрес>, были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации.

Препараты ДНК, полученные из следов крови на шести салфетках (объекты №№ 265-6, 265-8, 265-9, 265-10, 265-11, 265-12) содержат индивидуальную мужскую ДНК.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных следов крови на шести салфетках, по всем исследованным локусам, по которым получены устойчивые результаты, совпадают между собой и с генотипом слюны потерпевшего ФИО6 Это означает, что указанные выше следы крови и образец слюны потерпевшего ФИО6 могли произойти от одного и того же лица мужского пола а именно - от потерпевшего ФИО6 Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на шести салфетках (объекты №№ 265-6, 265-8, 265-9, 265-10, 265-11, 265-12), действительно произошли от потерпевшего ФИО6, составляет не менее 99,(9)%.

В то же время, генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных следов крови на шести салфетках (объекты №№ 265-6, 265-8, 265-9, 265-10,265-11, 265-12) отличаются от генотипов обвиняемых Улантикова Е.В., Турдиева P.P., Муруева Н.Г., Муруевой Е.В. Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение следов крови на шести салфетках (объекты №№ 265-6, 265-8, 265-9, 265-10, 265-11, 265-12) от обвиняемых Улантикова Е.В., Турдиева P.P., Муруева Н.Г., Муруевой Е.В.

Препарат ДНК, выделенный из следов крови на салфетке (объект № 265-7) представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК. При этом профили ПДАФ лиц, чья ДНК присутствует в исследованном смешанном следе, может быть представлены несколькими аллельными комбинациями, которые устанавливаются путем анализа возможных сочетаний генотипов в смеси ДНК. Одной из этих "разрешенных" аллельных комбинаций формально соответствует суммарный профиль ПДАФ ДНК потерпевшего ФИО6 и обвиняемой Муруевой Е.В. (в числе прочих вариантов). Следовательно, при условии происхождения данных следов крови не более чем от двух лиц можно предположить, что данные следы крови на салфетке (объект № 265-7) могли произойти именно от смешения генетического материала потерпевшего ФИО6 и обвиняемой Муруевой Е.В. Вероятность того, что в данном смешанном препарате, полученном из следов крови на салфетке (объект № 265-7), присутствует биологический материал потерпевшего ФИО6 (в качестве доминирующего), составляет не менее 99,(9)%, а вероятность присутствия в этом объекте биологического материала обвиняемой Муруевой Е.В. - составляет не менее 99,(9) %.

Вместе с тем, по результатам анализа возможных сочетаний генотипов в смеси ДНК, в исследованном суммарном препарате ДНК, выделенном из следов крови на салфетке (объект № 265-7), по подавляющему большинству локусов не прослеживаются генотипические характеристики обвиняемых Улантикова Е.В., Турдиева P.P., Муруева Н.Г. Этот установленный факт позволяет исключить происхождение следов крови на салфетке (объект № 265-7) от обвиняемых Улантикова Е.В., Турдиева P.P., Муруева Н.Г. (т. 4 л.д. 14-44);

-заключением эксперта № 266-2013г. от 23.12.2013г. судебно-медицинской генетической экспертизы вещественных доказательств, согласно которому из представленных на экспертизу следов крови на вырезе полового покрытия, вырезе обивки заднего сиденья, вырезе обивки сиденья водителя, вырезе обивки переднего пассажирского сиденья, вырезе обивки водительского сиденья, подголовнике водительского сиденья, подлокотнике, изъятых из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. 1. Препараты ДНК, полученные из следов крови на вырезе обивки заднего сиденья, вырезе обивки сиденья водителя, вырезе обивки переднего пассажирского сиденья, вырезе обивки водительского сиденья, подголовнике водительского сиденья, подлокотнике содержат индивидуальную мужскую ДНК.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных следов крови на вырезе обивки заднего сиденья, вырезе обивки сиденья водителя, вырезе обивки переднего пассажирского сиденья, вырезе обивки водительского сиденья, подголовнике водительского сиденья, подлокотнике, по всем исследованным локусам, совпадают между собой и с генотипом потерпевшего ФИО6, образец слюны которого был исследован ранее (см. «Заключение эксперта» под № от 20 12.2013 г.). Это означает, что указанные выше следы крови и образец слюны потерпевшего ФИО6, могли произойти от одного и того же лица мужского пола, а именно - от потерпевшего ФИО6 Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на вырезе обивки заднего сиденья, вырезе обивки сиденья водителя, вырезе обивки переднего пассажирского сиденья, вырезе обивки водительского сиденья, подголовнике водительского сиденья, подлокотнике, действительно произошли от потерпевшего ФИО6, составляет не менее 99,(9)%.

В то же время, генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных следов крови на вырезе обивки заднего сиденья, вырезе обивки сиденья водителя, вырезе обивки переднего пассажирского сиденья, вырезе обивки водительского сиденья, подголовнике водительского сиденья, подлокотнике, отличаются от генотипов обвиняемых Улантикова Е.В., Турдиева P.P., Муруева НТ„ Муруевой Е.В. Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение следов крови на вырезе обивки заднего сиденья, вырезе обивки сиденья водителя, вырезе обивки переднего пассажирского сиденья, вырезе обивки водительского сиденья подголовнике водительского сиденья, подлокотнике от обвиняемых Улантикова Е.В., Турдиева P.P., Муруева Н.Г., Муруевой Е.В.

Препарат ДНК, полученный из следов крови на вырезе полового покрытия - непригоден для использования в качестве амплификационной матрицы при применении молекулярно-генетических индивидуализирующих систем ПДАФ-типа. Это обстоятельство не позволяет провести имеющимися средствами идентификационное исследование указанного объекта и решить вопрос о принадлежности его какому-либо конкретному лицу (лицам), в том числе потерпевшему ФИО6, обвиняемым Улантикову Е.В., Турдиеву P.P., Муруеву Н.Г., Муруевой Е.В. (т.3 л.д. 233-254);

-медицинским документом Дивногорской центральной городской больницы с выписным эпикризом больного Муруева Н.Г. от 21.04.2013г., согласно которому Муруев Н.Г. находился в х.о. больницы с 21.04.2013 г. по 30.04.2013 г. с диагнозом: обширная рваная рана левой ? грудной клетки, непроникающее в плевральную полость, проведена операция, дренирование, послеоперационный период протекал без осложнений, выписан в удовлетворительном состоянии, сохраняется мышечная слабость левой верхней конечности.

Доводы подсудимого Улантикова Е.В., его супруги Улантиковой О.Г. и защитника –адвоката Анучина М.А., а также защитников-адвокатов Накорякина С.Н. и Пронина С.А. о том, что ФИО6 нельзя верить, что он непорядочный человек, обманщик и его показания являются не последовательными, противоречивыми и недостоверными, суд, не оспаривая характеристики потерпевшего, принять не может, как и представленные в обоснование таких доводов стороной защиты обвиняемого Улантикова Е.В. письменные доказательства - жалобу, подписанную ФИО6 и составленную адвокатом Анучиным М.А. 16.12.2013 г. в ГСУ Следственного комитета КК и справку специалиста - полиграфолога ФИО32, и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы адвоката сводятся к тому, чтобы привлечь к ответственности следователя за волокиту по уголовному делу и освободить из-под стражи Улантикова Е.В.

В справке специалиста ФИО32 приводится анализ заключения психофизиологического исследования № 2-2-2013/330.

Принимая во внимание, что в настоящее время отсутствует единая методика проведения таких исследований как психофизиологическое исследование с применением полиграфа, то суд не может принять заключение ПФИ № как достоверное доказательство, и по указанным основаниям, справка специалиста ФИО32 также не может являться достоверным доказательством по делу.

Представленные стороной защиты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 от 6.05.2013 г. и от 14.08.2013 г., вынесенные органом полиции МО МВД «Казачинский» по заявлениям ФИО17 и Муруева Н.Г. о мошеннических действиях ФИО6 констатируют отсутствие в действиях ФИО6 составов преступлений, предусмотренных ст.159 и ст. 330 УК РФ, как и аналогичное постановление от 16.08.2014 г. об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях ФИО6, вынесенное следователем ФИО33 и такое же постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 7.04.2014 г., вынесенное ст. о/у ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» по заявлению ФИО34 о вымогательстве денежных средств ФИО6

Показания потерпевшего ФИО6 об его избиении и водворении в автомобиль Муруева Н.Г. против воли потерпевшего возле кафе Островок подтвердили в суде свидетели ФИО35, ФИО36, оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется. Факт избиения потерпевшего у кафе подтвердили в суде обвиняемые Улантиков Е.В., Муруева Е.В. и Турдиев Р., также подсудимые не оспаривали в суде и то обстоятельство, что они выдвигали потерпевшему требования о немедленной передаче им денежных средств, которые был должен потерпевший.

Указанными показаниями потерпевшего и свидетелей полностью опровергаются показания обвиняемых Муруевой Е.В., Муруева Н.Г. и Турдиева Р. о том, что они насилия к потерпевшему не применяли, не высказывали потерпевшему требований о возвращении долга, помощи Улантикову Е.В. в водворении потерпевшего в автомобиль у кафе Островок не оказывали, на поляне в лесном массиве возле д. <адрес> не били потерпевшего. Как установлено в суде, при водворении потерпевшего в автомобиль, все подсудимые действовали согласованно, не давая возможности потерпевшему от них убежать, окружив потерпевшего, а Муруев Н.Г. подъехал к потерпевшему на автомобиле, преградив путь потерпевшему и не давая возможности уйти от преследователей, после чего водворили потерпевшего в автомобиль, и как показал обвиняемый Улантиков Е.В. в своих показаниях про потерпевшего, что они не отпустили бы его из автомобиля, поскольку у них из-за ФИО6, у всех вместе произошло много неприятностей.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях потерпевшего не влияют на их достоверность и не снижают их доказательственного значения, поскольку в целом по обстоятельствам совершения осужденными преступных действий, их очередности, согласованности и направленности являются последовательными и логичными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Установленные обстоятельства объективно подтверждают факты нарушения прав потерпевшего, в том числе его конституционного права на личную свободу и неприкосновенность, и по этим основаниям суд признает показания потерпевшего ФИО6, уличающие осужденных, допустимыми и достоверными, так как они объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Как полагает суд, подсудимые осознавали характер общественно-опасных действий и их последствия и желали их наступления, действуя совместно и согласовано в рамках единого преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, применяя в отношении ФИО6 насилие, преодолевая его сопротивление, умышленно, против его воли, с целью возвращения денежных средств, осознавая, что взыскание денежных средств производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ, насильно водворили потерпевшего в автомобиль и повезли для выбивания долгов, причинив потерпевшему существенный вред, в виде нарушения его конституционных прав.

По вышеуказанным основаниям, суд также не может принять доводы стороны защиты обвиняемых Муруевой Е.В., Турдиева Р. адвокатов ФИО41 и ФИО42 о том, что их подзащитные не виноваты и в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.330 УК РФ, оснований для переквалификации действий подсудимого Муруева Н.Г. на ч.1 ст.330 УК РФ также не имеется.

Оценивая заключение СПЭ № от 21.10.2013 г. Турдиева Р. (т.3 л.д.205-207), который хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а также оценивая материалы, касающиеся личности подсудимых Улантикова Е.В., Муруева н.г., Муруевой Е.В., которые по месту жительства у врача психиатра и нарколога не состояли, а также обстоятельства совершенного преступления, установленные в судебном заседании, суд признает Улантикова Е.В., Муруева н.г., Муруеву Е.В., Турдиева Р. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Действия Улантикова Е.В., Муруевой Е.В., Муруева Н.Г., Турдиева Р. суд квалифицирует как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство,

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченными, средней тяжести и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также личность подсудимых:

Улантикова Е.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет взрослую дочь, индивидуальный предприниматель, и смягчающие наказание обстоятельства - частичное признание вины, совершение впервые преступления средней тяжести, раскаяние, противоправное поведение потерпевшего ФИО6, уклонявшегося от возврата денежных средств,

Муруева Н.Г., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, проживает в гражданском браке с Муруевой Е.В., вместе воспитывают несовершеннолетнюю дочь Муруевой Е.В., официально не трудоустроен, и смягчающие наказание обстоятельства - частичное признание вины, совершение впервые преступления средней тяжести, противоправное поведение потерпевшего ФИО6, уклонявшегося от возврата денежных средств,

Муруеву Е.В., которая по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, а также смягчающие наказание обстоятельства: совершение впервые преступления средней тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего ФИО6, уклонявшегося от возврата денежных средств,

ФИО31, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является гр. Республики Казахстан, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, и смягчающие наказание обстоятельства - ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего ФИО6, уклонявшегося от возврата денежных средств.

Суд также учитывает для всех подсудимых Улантикова Е.В., Муруевой Е.В., Муруева Н.Г., Турдиева Р. наличие в их действиях отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимым Улантикову Е.В., Муруевой Е.В., Муруеву Н.Г., Турдиеву Р. наказание в виде лишения свободы (поскольку арест и принудительные работы в настоящее время не применяются) с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Улантикова Е.В., Муруева Н.Г., Муруеву Е.В. и Турдиева Р. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

Обязать Улантикова Е.В., Муруева Н.Г., Муруеву Е.В., Турдиева Р. встать на учет в специализированный государственный орган по месту их жительства, осуществляющий исправление осужденного (УИИ), на которую возложить обязанность по контролю за условно осужденными. Обязать Улантикова Е.В., Муруева Н.Г., Муруеву Е.В., Турдиева Р. проходить периодическую регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Улантикова Е.В., Муруева Н.Г., Муруевой Е.В., Турдиева Р. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок наказания подсудимым время их содержания под стражей: Улантикову Е.В., с 8.08.2013 г. по 6.04.2014 года, Муруеву Н.Г. с 8.08.2013 г. по 6.04.2014 года, Турдиеву Р. с 8.08.2013 г. по 6.04.2014 года, Муруевой Е.В. с 8.08.2013 г. по 28.03.2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образцы крови, слюны и контрольные тампоны к образцам крови и слюны потерпевшего ФИО6; образцы крови и слюны и контрольные тампоны к образцам крови и слюны обвиняемого Муруева Н.Г.; образцы крови и слюны и контрольные тампоны к образцам крови и слюны обвиняемой Муруевой Е.В.; образцы крови и слюны и контрольные тампоны к образцам крови и слюны обвиняемого Турдиева Р.Р.; образцы крови и слюны и контрольные тампоны к образцам крови и слюны обвиняемого Улантикова Е.В.; складной нож, изъятый в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер T №; деревянную биту, изъятую в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>» вырез полового покрытия со следами вещества бурого цвета с автомобиля <данные изъяты>»; вырез обивки заднего сиденья со следами вещества бурого цвета с автомобиля « <данные изъяты>»; вырез обивки сиденья водителя со следами вещества бурого цвета с автомобиля «<данные изъяты>»; вырез обивки с переднего пассажирского сиденья автомобиля «<данные изъяты>»; вырез обивки водительского сиденья с автомобиля <данные изъяты>»; семь салфеток со следами вещества бурого цвета, изъятых в ходе ОМП, хранящихся в камере хранения Казачинского МСО - уничтожить.

Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № переданный по ходатайству владельца – Муруева Н.Г. ФИО37- оставить законному владельцу.

Детализацию телефонных переговоров абонентских номеров №, №, №, №, № за период с 01.03.2013 по 09.08.2013, детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с 01.03.2013 по 30.03.2013; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период с 08.08.2013 по 10.12.2013; расписку от 21.03.2013, выполненную от имени Турдиева Р.Р. на сумму <данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле (том № л.д. 272-273; том № л.д. 199-200)- оставить при уголовном деле.

Подголовник водительского сиденья со следами вещества бурого цвета с автомобиля «<данные изъяты>» и подлокотник со следами вещества бурого цвета с автомобиля «<данные изъяты>» - передать Муруеву Н.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием их защитников.

Председательствующий             Н.И. Белобородова