Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2014 ~ М-1064/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-952/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2014 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Кузнецову С.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Кузнецову С.Б. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО «Фристайл-Регионы» предоставил Кузнецову С.Б. денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон проценты за пользование займом были установлены в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом. Заем предоставлялся Кузнецову С.Б. с условием начисления и выплаты процентов исходя из ставки <данные изъяты> от суммы невозвращенного в срок займа за каждый день неисполнения денежного обязательства до дня фактического возврата займодавцу суммы займа или ее части. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Фристайл-Регионы» уступил ООО «Право» право требования по договору займа к Кузнецову С.Б., включая сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки. Поскольку Кузнецов С.Б. нарушил свои обязательства по договору займа, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты. При этом, ООО «Право», учитывая соотношение суммы процентов по договору и размер основного долга, период просрочки, отношение Кузнецова С.Б. к долгу и его поведение, его имущественное положение, иные обстоятельства возникновения долга, считает необходимым уменьшить сумму процентов по договору займа и ограничить исковые требования суммой <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 382, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Кузнецова С.Б. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Право» директор ФИО9, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецов С.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица ООО «Фристайл-Регионы» ФИО8., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, указала, что с исковыми требованиями ООО «Право» согласна.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ в постановлении № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 15), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл-Регионы» (займодавец), с одной стороны, и Кузнецовым С.Б. (заемщик), с другой стороны, был заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере №, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом. Согласно п. 1.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность заемщику, до дня возврата суммы займа, указанного в п. 2.2 договора. В соответствии с п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п. 2.2 договора, сумму займа или ее часть, на сумму невозвращенного займа подлежат уплате проценты, в соответствии с п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу, исходя из ставки <данные изъяты> от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия которого имеется в материалах дела, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была получена Кузнецовым С.Б. от ООО «Фристайл – Регионы». Таким образом, ООО «Фристайл – Регионы» исполнил свои обязательства, принятые по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл – Регионы» (первоначальный кредитор или цедент), с одной стороны, и ООО «Право» (новый кредитор или цессионарий), с другой стороны, было заключено соглашение № об уступке права (требования).

Согласно п. 1.1 соглашения № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права (требование) по договору займа, заключенному между первоначальным кредитором и физическим лицом, именуемым в дальнейшем должник.

Согласно п. 1.4 соглашения № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ право требования первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, на момент перехода права (требования), а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ права (требования) ООО «Фристайл – Регионы» по договора займу № от ДД.ММ.ГГГГ к Кузнецов С.Б. были переуступлены ООО «Право» по соглашению № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соглашением № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ года, приложением № к соглашению № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ года, копии которых имеются в материалах дела.

Как установлено судом, ответчик Кузнецов С.Б. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из искового заявления, расчета суммы задолженности, представленного истцом ООО «Право», в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Кузнецовым С.Б. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты.

При этом, как следует из искового заявления, истец ООО «Право», учитывая соотношение суммы процентов по договору и размер основного долга, период просрочки, отношение Кузнецова С.Б. к долгу, его имущественное положение, иные обстоятельства возникновения долга, считает необходимым уменьшить сумму процентов по договору займа и ограничить исковые требования суммой <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Право» к Кузнецову С.Б. о взыскании с Кузнецова С.Б. в пользу ООО «Право» суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецова С.Б. в пользу истца ООО «Право» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Кузнецову С.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: № - сумма основного долга, № - проценты.

Взыскать с Кузнецова С.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.12.2014 года.

Судья Филь А.Ю.