Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2807/2015 ~ М-2616/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-2807/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Душевой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее по тексту ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», Истец) обратилось в суд с иском кответчику Душевой С.А.с требованиями орасторжении кредитного договора №-ДО-НСК-14 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере (...) рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор №-ДО-НСК-14 на получение кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере (...) руб., под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие», является правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и присоединенных к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО «Новосибирский муниципальный Банк» на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирский муниципальный Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, о реорганизации в форме присоединения ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО «Новосибирский муниципальный Банк» к ОАО «Ханты-Мансийский Банк», в дальнейшем ОАО «Ханты-Мансийский Банк» изменил наименование на ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Ответчиком обязанности по внесению платежей, надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, в том числе: (...). – основной долг, (...). – проценты, (...) руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, (...) руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга. Истец просит расторгнуть кредитный договор №-ДО-НСК-14 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель А.П. Борисенко(по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал на его рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Душева С.А.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по известному суду адресу, о причинах неявки ответчик не сообщила, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно Анкете-Заявлению на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит предоставить ей кредит в сумме (...) рублей на срок 60 месяца, дата платежа 14число каждого месяца, размер ежемесячного платежа (...) руб., процентная ставка 23,9% годовых.

Из заявления следует, что ответчик ознакомлена и согласна с условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов. С условиями кредитования она ознакомлена, с ними согласна, и обязалась их выполнять.

Согласно 2 Заявления на предоставления кредита, предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (в соответствии с п. 12.3 Условий) в размере 0.5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки неисполнения обязательств.

Согласно п. 5.9 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика о полном досрочном погашении задолженности при просрочке Заемщиков уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие», является правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и присоединенных к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО «Новосибирский муниципальный Банк» на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирский муниципальный Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, о реорганизации в форме присоединения ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО «Новосибирский муниципальный Банк» к ОАО «Ханты-Мансийский Банк», в дальнейшем ОАО «Ханты-Мансийский Банк» изменил наименование на ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выписками с лицевого счета о зачислении суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила (...) рублей, в том числе: (...) руб. – основной долг, (...) руб. – проценты, (...) руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, (...) руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга.

Определяя размер задолженности, суд соглашается с размером заявленного к взысканию основного долга и процентов по договору, неустойки, полагает расчет выполненным истцом верно.

Ответчиком не представлено в суд возражений относительно представленного истцом расчета задолженности и доказательств в обоснование своих возражений.

Рассматривая основания истца к расторжению договора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеследующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что длительное нарушение ответчиком условий договора, следует признать существенным и являющиеся основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ДО-НСК-14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Душевой С.А..

Взыскать с ответчика Душевой С.А. пользу истца Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-НСК-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), в том числе: основной долг (...), (...) – проценты, (...) – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, (...) – пеня за несвоевременную уплату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) копеек, а всего взыскать (...)

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены28 декабря.2015 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова