Мотивированное решение по делу № 02-1893/2018 от 02.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                             08 мая 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/2018 по иску Колош Н.А. к АО АКБ «РосЕвроБанк» о признании кредитного договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колош Н.А. обратилась в суд с иском к АО АКБ «РосЕвроБанк» о признании кредитного договора расторгнутым с 11 июля 2015 года, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № 87446-КФ/14. В связи с наличием просрочки по договору, ответчик обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору, что по свое сути является односторонним отказом ответчика от исполнения обязательств по договору. Решением суда с истца была взыскана задолженность по договору, которая добросовестно выплачивается истцом путем ежемесячного удержания из заработной платы. В 2017 году ответчик вновь обратился в суд о взыскании с истца задолженности по кредитному договору, однако по своей сути кредитный договор был расторгнут 11 июля 2015 года при взыскании всей суммы задолженности по договору.

Истец Колош Н.А. представитель истца по доверенности Боровская О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Дремова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку до настоящего времени заключенный между сторонами кредитный договор не расторгнут, обязательства по кредитному договору в полном объеме истцом не исполнены.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 февраля 2014 года между ОАО АКБ «РосЕвроБанк» и Колош Н.А. заключен кредитный договор № 87446-КФ/14, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере 2599872 руб. на срок до 30 августа 2018 года.

Решением Видновского городского суда Московской области от 20 октября 2015 года с Колош Н.А. в пользу ОАО АКБ «РосЕвроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 87446-КФ/14 от 28 февраля 2014 года в размере 2375439 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 21540 руб. 96 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу г. Москвы от 24 января 2017 года в рамках исполнительного производства № 86270/16/77056-ИП от 07 декабря 2016 года в отношении Колош Н.А. обращено взыскание на доходы Колош Н.А. в пределах 2176980 руб. 52 коп.

Решением Видновского городского суда Московской области от 08 ноября 2017 года с Колош Н.А. в пользу АО АКБ «РосЕвроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 87446-КФ/14 от 28 февраля 2014 года в размере 2636049 руб. 80 коп. за период с 11 июля 2015 года по 02 мая 2017 года, в том числе 659012 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом, 1977037 руб. 36 коп. – пени за просрочку возврата кредита.

Суд, учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения, и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства дела, а также собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что оснований для признания кредитного договору № 87446-КФ/14 от 28 февраля 2014 года, прекращенным с 11 июля 2015 года не имеется, поскольку досрочное взыскание всей суммы кредитной задолженности не является обстоятельством, с наличием которого ст. 450 ГК РФ связывает возможность расторжения договора, а предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой только изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колош Н.А. к АО АКБ «РосЕвроБанк» о признании кредитного договора расторгнутым – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 11 мая 2018 года.

Судья С.В. Полковников