Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-633/2020 ~ М-619/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-633/20 УИД 36RS0016-01-2020-001011-38.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач.                                                                               «28» сентября 2020 года.

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего Маликов Ю.Н,

    при секретаре Постригань О.В.,

    с участием истца Ткачевой О.В.,

    представителя ответчика Кострова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кострова Александра Васильевича о направлении дела по подсудности по гражданскому делу по иску ИП Ткачевой Оксаны Владимировны к Попенкову Ивану Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

                                                          УСТАНОВИЛ:

           Калачеевским районным судом Воронежской области 26 августа 2020 года принят к производству иск ИП Ткачевой Оксаны Владимировны к Попенкову Ивану Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения.

           Истец ИП Ткачева О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Попенкову И.И., просит суд взыскать с Попенкова И.И. в пользу ИП Ткачевой Оксаны Владимировны сумму неосновательного обогащения в размере 306 000 (триста шесть тысяч) рублей.

         В обоснование заявленных требований истец указала следующее, в августе 2019 года к ИП Ткачевой Оксане Владимировне, через Ткачева Николая Владимировича, обратился Попенков Иван Иванович по вопросу бурения скважины на воду на земельном участке отца по адресу: <адрес>. Была достигнута устная договоренность по условиям выполнения работ по бурению с учетом затрат исполнителя и порядку оплаты работ, в том числе стоимости работ. Попенков И.И. обязался сам оплатить работы по бурению скважины на участке своих родителей. Стоимость работ по бурению скважины на воду зависит от фактической глубины скважины, в связи с чем, окончательную стоимость нельзя рассчитать до момента окончания всех работ. Договор в виде письменного документа заключен не был. 18 сентября 2019 года работы по бурению были закончены. Выполненную работу принимал отец Попенкова И.И. - Попенков Иван Федорович. Глубина скважины составила - 110 метров. Стоимость одного метра скважины составляет - 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, а так же 20 000 (двадцать тысяч) рублей фильтрующая часть скважины. Таким образом, общая стоимость выполненных работ составила - 306 000 (триста шесть тысяч) рублей. Стоимость бурения такого вида скважины стандартная и применяется во всех случаях заключения договора на бурение скважины, что подтверждается договорами, заключенными с другими заказчиками в период 2019 г. После окончании работ Попенков И.И. отказался оплачивать работы, указав, что сумма его не устраивает. До настоящего времени Попенков И.И. не оплатил выполненные работы по бурению скважины.

              В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или приобрело имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о необосновательности обогащения. Факт выполнения работ по бурению скважины сотрудниками ИП Ткачева О.В. может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

          Представитель ответчика Костров А.В. обратился в суд с требованием о направлении гражданского дела по подсудности по месту проживания ответчика, по тем основаниям, что он зарегистрирован и проживает в г. Воронеже и его место жительства не относится к подсудности Калачеевского районного суда Воронежской области, то есть дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         В судебном заседании представитель ответчика Костров А.В. заявленное ходатайство поддержал.

             Истец ИП Ткачева О.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

             Ответчик Попенков И.И. в судебное заседание не явился.

             Третье лицо Попенков И.Ф. в судебное заседание не явился.

          Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

          Ответчик Попенков И.И. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой начальника ОВМ ОМВД России по Воронежской области.

              Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

               В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

               В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

              В данном случае истцом ИП Ткачевой О.В. заявлено исковое требование: о взыскании неосновательного обогащения.

             Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Удовлетворить ходатайство представителя ответчика Кострова Александра Васильевича о направлении дела по подсудности по гражданскому делу по иску ИП Ткачевой Оксаны Владимировны к Попенкову Ивану Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения.

               Гражданское дело по иску ИП Ткачевой Оксаны Владимировны к Попенкову Ивану Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

      Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Калачеевский районный суд.

               Судья:                                                                                 /Ю.Н. Маликов/.