Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2018 (2-2600/2017;) ~ М-2431/2017 от 21.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года           г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Сарычевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600/17 по иску конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» - в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Канакову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» - в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Канакову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный», и Канаковым А. Ю. заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 333333.33. Согласно п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом установлена п.1.1 Кредитного договора, приложением № к Кредитному договору и составляет 23% (Двадцать три) процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика (прилагаются).

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. Уплата процентов за пользование должна была производиться Ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

Сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

За нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составила 4323157.06 (Четыре миллиона триста двадцать три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 06 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 311358.92 руб.; просроченная задолженность по процентам - 190917.15 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 2016664.17 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 1804216.82 руб. Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили уточненные исковые требования о взыскании 4885706,25 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 311358.92 руб.; просроченная задолженность по процентам - 190917.15 рублей, пени 4383430,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд не усматривает оснований для признания явки обязательной, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Канаков А.Ю. в судебное заседание не явился, уведомление вернулось в суд за истечением срока хранения. Извещение направлялось по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный», и Канаковым А.Ю. заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 333333.33 рублей. Согласно п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом установлена п.1.1 Кредитного договора, приложением № к Кредитному договору и составляет 23% процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика (прилагаются).

Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности. Сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

За нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составила 4885706,25 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 311358.92 рублей; просроченная задолженность по процентам - 190917.15 руб.; пени 4383430,18 рублей. Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств задолженности по кредиту в меньшем размере ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Между тем, в соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая наличие в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, длительный период необращения истца в суд, что привело к увеличению размера штрафных санкций, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика в образовании задолженности по кредитному договору, соотношения процентной ставки с размерами банковской ставки, а также оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд уменьшает подлежащую взысканию с ответчика неустойку за просроченный основной долг до 15000 рублей и неустойку за просроченные проценты до 5000 рублей, по правилам статьи 333 ГК РФ.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 29816 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» - в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Канакову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Канакова А.Ю. в пользу конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» - в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг –311358,92 рублей, проценты – 190917,15 рублей, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты – 20000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 29816 рублей, а всего взыскать - 552092 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2018 года

Судья