Решение по делу № 2-206/2017 ~ М-227/2017 от 07.08.2017

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.<адрес> о признании права собственности на 1/5 долю квартиры в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на 1/5 долю квартиры, расположенную по адресу: р.<адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией р.<адрес> и ФИО4, ФИО5, ФИО6,ФИО1 и ФИО7 был заключен договор приватизации указанной квартиры. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая площадь квартиры составляет 63,4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, участники договора приватизации. Он лишен возможности зарегистрировать свою 1/5 долю в праве собственности на указанную квартиру, так как согласно законодательству РФ подавать договор приватизации на государственную регистрацию должны все его участники.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика администрации рабочего поселка <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие,указав,что исковые требования ФИО1 признает. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица МУП «Агентство по развитию предпринимательства в <адрес>» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 25 Конституции РФ каждый имеет право иметь имущество в собственности.

    Согласно ч.1 ст.40Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

    Согласно ст.2Закона Российской Федерации"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации,имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных этим законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

    В соответствии со ст.4Закона РФ"О приватизации жилищного фонда в РФ" не подлежат приватизации жилые помещения,находящиеся в аварийном состоянии,в общежитиях,в домах закрытых военных городков,а также служебные жилые помещения.

      В силу ст. 11 данного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

           При соблюдении этих условий гражданин не может быть лишён права на приватизацию жилого помещения, поскольку закон предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Иное означало бы нарушение ст. 35 Конституции РФ о праве каждого иметь имущество в собственности и ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ».

     Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

    Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

         В соответствии со ст. 8 названного закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

На основании указанного, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно сделано обоснованно, осознано и не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

    Исковые требования истца подтверждаются представленными доказательствами (договором № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры по адресу:<адрес> р.<адрес> собственность ФИО5,ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО7,свидетельством о смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ II-ИЗ №,свидетельством о смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ II-ИЗ №, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, кадастровым паспортом квартиры от ДД.ММ.ГГГГ,техническим паспортом на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ).

    При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что иск обоснован,ответчик признал иск в соответствии с требованиями закона, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> р.<адрес>, в порядке приватизации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья: