Решение от 22.08.2019 по делу № 33-5366/2019 от 30.07.2019

Председательствующий: Ерофеева Н.А.              Дело № 33-5366/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой В.П.

судей Рассказовой Г.В., Сафаралеева М.Р.

при секретаре Речута Я.С.

рассмотрела в судебном заседании                                        22 августа 2019 года

дело по апелляционной жалобе Нагибина А. Ф. на решение Советского районного суда города Омска от 29 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <...> оформленное протоколом № <...> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> проводимого в форме заочного голосования с <...> по <...>».

Заслушав доклад судьи Ивановой В.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шпилевая М.А. обратилась в суд с иском к Нагибину А.Ф. о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, указав, что является собственником помещения, расположенного по адресу: <...>. В период с <...> по <...> проводилось внеочередное собрание собственников помещений, на котором, решением от <...> в качестве управляющей компании было выбрано ООО «УК «Престиж». Указала, что у собрания отсутствовал кворум, поскольку при подсчете голосов учитывалась не только площадь жилых помещений, но и была сложена общая площадь мест общего пользования, полученная путем деления общей площади комнаты, приходящуюся на долю собственника, на общую площадь нежилых помещений. Просила признать недействительным решение общего собрания собственников от <...>.

Третье лицо Бойко Е.П. обратился с самостоятельными исковыми требованиями о признании решения общего собрания собственников помещений, отраженные в протоколе № <...> от <...> недействительным, указав, что является собственником помещения, расположенного по адресу: <...>. В собрание собственников помещений, проводимого в период с <...> по <...> участия не принимал, считает его незаконным, нарушающим его права на принятие решение по вопросам, связанным с использованием третьими лицами общего имущества дома, не согласен с выбором управляющей компании ООО «УК Престиж». Указывает, что при подготовке, проведении голосования и подсчете голосов были нарушены требования закона.

Истец Шпилевая М.А. в судебном заседании участия не принимала, ее представитель Титова М.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик Нагибин А.Ф. в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что истец в собрание участие принимала, против поставленных вопросов не голосовала. При этом, ею не представлены доказательства того, что оспариваемым решением каким-либо способом нарушены ее права.

Представитель ответчика Дударева С.А. заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ООО «УК «Престиж» Шульгин В.В. заявленные требования счел необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Указал, что кворум у собрания был, поскольку в голосовании участвовали собственники, чьи голоса в итоге составили более половины процентов голосов.

Представители третьего лица ООО «УК «ОмскДомСервис» Титова М.А., Забугин Е.В. заявленные исковые требования посчитали законными и обоснованными. По итогам произведенного ими расчета, количество проголосовавших составило 34,4 процента голосов, что свидетельствует об отсутствии кворума.

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями Бойко Е.П. в судебном заседании участия не принимал, в заявлении указал, что участия в голосовании не принимал, при том, с решением не согласен, поскольку оно предоставляет неограниченный круг полномочий старшему по дому Нагибину А.Ф.

Представитель третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Рева Н.Ю. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Нагибин А.Ф. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неверное определение юридически значимых обстоятельств дела, необоснованное исключение судом из расчета кворума доли в праве собственности на общее имущество в коммунальной квартире, принадлежащие собственникам комнат в такой коммунальной квартире, неправильно указана общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, необоснованно исключены голоса собственников комнат Скокова А.К. № <...> и Ведькал Л.В.№ <...>, Иванова И.И. № <...>.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав представителя Нагибина А.Ф.Дудареву С.А., поддержавшую жалобу, возражения представителя Бойко Е.П.Рева Н.Ю., судебная коллегия оснований для отмены постановленного решения не находит.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Порядок организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регулируется ст.ст.45-48 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Статья 47 ЖК РФ предусматривает, что в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Частями 1, 3 ст.48 ЖК РФ предусмотрено, что правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно требованиям ст.ст.181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

При этом решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Шпилева М.А., Бойко Е.П. являются собственниками комнат № <...> и № <...> соответственно в МКД № <...> по <...>

По инициативе собственника квартиры № <...> в МКД, расположенном по адресу: <...> Нагибина А.Ф. проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от <...>.

Место проведения собрания: на прилегающей территории МКД № <...> по <...>.

Повестка общего собрания: 1. Избрание председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии, 2. Определить место хранения копий протокола собрания и решений собственников 3. Выбор Совета МКД 4. Наделить Совет многоквартирного дома полномочиями на принятие решений и текущем ремонте общего имущества, на утверждение ежегодного плана текущего ремонта 5. Наделить председателя МКД полномочиями… 6. Установить председателю Совета МКД ежемесячное денежное вознаграждение 7. Выбор способа управления многоквартирным домом-управление управляющей организацией, выбрать в качестве таковой ООО «УК Престиж» 8. Утвердить условия договора управления домом ООО «УК Престиж».

Вследствие отсутствия кворума на очном собрании, голосование по повестке было проведено в заочной форме с <...> с 14:00 по <...> до 24:00.

<...> помещений МКД согласно протоколу составляет 3 639,94 кв.м.

В голосовании приняли участие собственники недвижимости, владеющие собственностью общей площадью 2043,94 кв.м., обладающие 56,15 % голосов от общего числа собственников.

Решения по всем вопросам, приняты принимавшими участие в собрании единогласно. На собрании было принято решение, в том числе, о расторжении договора управления с ООО «УК ОМСКДОМСЕРВИС», кроме того, решено выбрать новую управляющую компанию ООО «УК Престиж», заключить с ней договор управления сроком на один год, установить плату за содержание жилья в размере 17 рублей 99 копеек с одного квадратного метра жилой площади.

Обращаясь в суд с настоящим иском Шпилева М.А., третье лицо Бойко Е.П., ссылались на нарушение порядка созыва, проведения собрания и осуществления процедуры голосования, об отсутствии кворума.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия кворума на внеочередном общем собрании собственников МКД дома <...> от <...>, что является достаточным основанием для признания принятого на таком собрании решения недействительным, и пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия с выводом районного суда о наличии оснований для удовлетворения иска соглашается.

Как следует из положений ч.ч. 1-6 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Согласно сведениям, представленным БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» общая площадь помещений собственников в многоквартирном жилом доме адрес по <...> составляет 3 779,2 кв.м., из которой площадь нежилых помещений 1137 кв.м., площадь жилых помещений 2399 кв.м., площадь общего имущества собственников многоквартирного дома 243,2 кв.м. (том 3 л.д.158)

По данным Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости многоквартирный дом <...>, <...> постройки – площадь 3536,7 кв.м.

Общее количество голосов в МКД составляет 3536 (3 779,2 кв.м. - 243,2 кв.м.).

Судом первой инстанции верно учтено, что копии реестров голосования имеют исправления, содержится указание на голосование иных лиц за собственников помещений, в отсутствие надлежаще оформленных полномочий (квартиры № <...>, № <...>,№ <...>,№ <...>,№ <...>,№ <...>,№ <...>).

Бюллетени, подписанные не собственниками: секция № <...> к.№ <...>: подписано Капитанова - фактически собственники Пушак Е.П., С.И., Лапшин Н.С., секция № <...> комната № <...> Куриленко С.А. - собственник Иванова Т.И., секция № <...> к.№ <...> Московцев Н.А. - собственник Московцев С.Н., с.№ <...> к.№ <...> подписано Саринова Н.В. - собственник Сарина Н.В., секция № <...> № <...> подписано Ведькал Л. В. - собственник Ведькал Л. Владимировна, секция № <...> к.№ <...> подписано Соколовой А.К. - собственник на момент голосования Скокова А.К.

В отношении некоторых квартир указана площадь, которая не соответствует инвентаризационным данным, представленным по запросу суда. Так в бюллетенях размер площади комнат не соответствует сведениям из БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» и ЕГРН (завышена площадь у комнат, принадлежащих Шерстобитовой В.Ф., Нитейской А.С., Нитейскому А.С., Емельяновой С.Г., Саликовой С.М., Шевляковой Н.С.,Галанцовой О.В., Катковой А.А., Аяпергенову Р.С., с.№ <...> комната № <...>, с.№ <...> комнаты № <...>, № <...>,№ <...>. № <...>, с.№ <...> комнаты № <...>,№ <...>,№ <...>,№ <...>,№ <...>, секция № <...> комнаты № <...>,№ <...> секция № <...> комнаты № <...> № <...>, квартиры № <...>,№ <...>,№ <...>, № <...>,№ <...>,№ <...>, с.№ <...> к.№ <...>,№ <...>, секция № <...> комнаты № <...> и № <...>, секция № <...> комнаты № <...>, № <...>, секция № <...> комнаты № <...> и № <...>, секция № <...> комната № <...>, секция № <...> комната № <...> и № <...>, секция № <...> комната № <...> и № <...>,№ <...>, секция № <...> к.№ <...> т № <...>, секция № <...> к.№ <...>,№ <...>, секция № <...> к.№ <...>,№ <...>,№ <...>,№ <...>,№ <...>, секция № <...> комната № <...>,№ <...>,№ <...>,№ <...>,№ <...>,№ <...>, ░░░░░░ № <...> ░░░░░░░ № <...>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № <...> ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░ № <...> ░.№ <...>).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ =SUM(ABOVE) 1015,36 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 28,71 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ( =SUM(ABOVE) 1015,36 ░ 100 / 3536).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 46 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1500,96, ░░░ ░░░░░░░░ 41,74% (1500, 96*100/3536), ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ www.reformagkh.ru. ░ ░░░░░░░░░░ 2950,7 ░░.░.(2239 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 711,70 ░░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>№ <...> ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ № <...> № <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ № <...> ░.№ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-5366/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Шпилевая Маргарита Александровна
Ответчики
Нагибин Андрей Федорович
Другие
ООО УК Омскдомсервис
ООО УК Престиж
Бойко Евгений Павлович
Шульгин Виталий Викторович
Титова Ольга Павловна
Дударева Светлана Анатольевна
Суд
Омский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
31.07.2019Передача дела судье
22.08.2019Судебное заседание
26.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2019Передано в экспедицию
22.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее