Решение по делу № 2-2309/2013 ~ М-1321/2013 от 06.03.2013

Дело №2-2309/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Алиева М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на на автодороге Махачкала - Каспийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 211440 с гос номером № рус, под управлением истца ФИО1 и Мерседес 400 CDL с гос номером № рус, принадлежащего потерпевшему ФИО5 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан истец ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД согласно страховому полису № ВВВ № Согласно достигнутой между истцом, виновником ДТП, и потерпевшим ФИО5 договоренности истец возместил ФИО5 причиненный в результате ДТП ущерб. ФИО5 доверил истцу ФИО1 получить причитающуюся ему сумму страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД сумму страхового возмещения в размере 10212 рублей. С выплаченной суммой истец не согласен, считает ее заниженной, недостаточной для возмещения понесенных им расходов на восстановление поврежденного автомобиля потерпевшего ФИО5, в связи с чем, для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Оценочная компания «Золотая цифра», согласно отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес 400 CDL с гос номером № а рус составила 186 рублей. Поскольку Законом «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 91152, 47 рублей (120000 -28847,53= 91152,47) рублей. Просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей, расходы по нотариальному оформлению полномочий представителя в размере 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2935 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в суде исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п.2).

Согласно страховому полису ВВВ № транспортное средство ВАЗ 211440 с гос номером № рус, собственником которого является ФИО2 застраховано на имя ФИО1.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).

Судом установлено, что между истцом по делу ФИО1 и потерпевшим в результате ДТП достигнуто соглашение, и право получения суммы страхового возмещения со страховой компании на основании доверенности передоверено потерпевшим ФИО8 истцу ФИО1

В соответствии с положением Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО9, собрал все необходимые документы и обратился к страховщику гражданской ответственности виновника ДТП в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД с заявлением об осуществлении страховой выплаты в размере причиненного ущерба.

Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик обязан в течение месяца со дня обращения рассмотреть заявление потерпевшего (третьего лица) и произвести страховую выплату, либо направить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД истцу ФИО1 выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля. Данный факт подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, ответчиком был признан факт наступления страхового случая и право получения ФИО1 суммы страхового возмещения.

Право истца ФИО1 на получение суммы страхового возмещения суд считает законным и обоснованным и не ставит под сомнение, поскольку ответчиком первоначально уже была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, тем самым, признав за ФИО1 право на его получение.

Согласно отчету № ООО «Оценочная компания «Золотая цифра» от 2013 года полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет <данные изъяты> рублей, а с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет <данные изъяты> рубль.

Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

С учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, выплате подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понёс судебные расходы: по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, по оплате услуг эксперта - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

С учетом принципа разумности суд считаем возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (десяти тысяч) рублей.

Указанные суммы также подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в РД в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>) рублей.

Всего: 123683, 68(сто двадцать три тысяча шестьсот восемьдесят три рубля шестьдесят восемь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Алиев