Приговор по делу № 1-49/2018 (1-501/2017;) от 27.12.2017

Дело № ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мочалова А.А.,

подсудимого Аученкова Виталия Андреевича,

защитника – адвоката Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Холодовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аученкова Виталия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием 9 классов, работающего в «Яндекс» такси водителем, военнообязанного, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего заболевания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Аученков Виталий Андреевич совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут Аученков В.А., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь возле <адрес> по <адрес>, увидел незнакомую ему гражданку ФИО7, которая очищала от снега принадлежащий ее дочери ФИО8 и припаркованный возле указанного дома автомобиль марки № №, в салоне которого на переднее правое сиденье положила свою сумку фирмы «DKNY» стоимостью 36 000 рублей, в которой находились, принадлежащие ФИО7: мобильный телефон марки «Iphone 6» стоимостью 15 000 рублей в чехле и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности для последней, на балансе которой отсутствовали денежные средства, а так же, не представляющие материальной ценности кожаная женская сумка, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя последней, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на имя ФИО8, не представляющие материальной ценности для последней, после чего решил открыто похитить указанное имущество. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, действуя из корыстных побуждений Аученков В.А., воспользовавшись тем, что ФИО7 после очистки автомобиля села на переднее левое сиденье данного автомобиля, а так же тем, что двери автомобиля были не заперты, незаконно проник в салон указанного автомобиля, сев на заднее левое сиденье, а затем путем свободного доступа с переднего правого сиденья открыто похитил вышеуказанную сумку вместе с ее содержимым, вслед за тем, удерживая при себе похищенное имущество, покинул салон указанного автомобиля. ФИО7, увидев происходящее, и с целью задержания Аученкова В.А. стала его преследовать, при этом требовала от последнего прекратить преступные действия, а так же схватилась за ручки сумки, удерживаемой Аученковым В.А. После чего Аученков В.А., игнорируя требования ФИО7 и с целью удержания похищенного имущества, а так же подавления воли последней к сопротивлению, применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, двумя руками ударив ФИО7 в область живота, чем причинил ей физическую боль, в результате чего Аученкову В.А., удалось вырвать сумку из рук ФИО7 и с похищенным имуществом с места преступления скрыться. В результате преступных действий Аученкова В.А., потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 51000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Аученков В.А. согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержала ходатайство заявленное подсудимым Аученковым В.А.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, гражданский иск не заявила.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение с которым подсудимый Аученковым В.А. согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аученкова В.А. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Аученков В.А. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в характеристике по месту жительства нареканий не имеет, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2013 года с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов».

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Аученков В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого Аученкову В.А. деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Аученкова В.А. признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов по МКБ-10 - F 11.02 не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Аученков В.А. может осознавать фактическим характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Аученков В.А. не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

В силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях подсудимого Аученкова В.А. судом усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку Аученков В.А. совершил тяжкое преступление, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие таких заболеваний как эрозийный язвенный гастрит, эрозийный язвенный эзофагит, грыжа пищеводного отверстия, грыжа желудка, гепатит С, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении размера наказания подсудимому Аученкову В.А., суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также то, что Аученков В.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение тяжкого преступления, преступления против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 73, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п.«в» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Аученкову В.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░7; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone 6» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░8

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 10-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░