Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2015 (2-6118/2014;) ~ М-5166/2014 от 16.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

при секретаре Хруповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Волковой А.П., Волковой О.В., Дудура П.А., Дудура Н.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис», в лице представителя по доверенности Земкиной Е.М., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Волковой А.П., Волковой О.В., Дудура П.А., Дудура Н.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 84 коп., сумму пени в размере <данные изъяты> руб. 16 коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.

Требования мотивированы тем, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> является Волкова А.П. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи собственника Волкова О.В., Дудура П.А., Дудура Н.А. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. С учетом всех платежей, произведенных на момент оформления документов для подачи искового заявления в суд, у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 84 коп., сумма пени составила <данные изъяты> руб. 16 коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Волкова А.П., Волкова О.В., Дудура П.А., Дудура Н.А в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики Волкова А.П., Волкова О.В., Дудура П.А., Дудура Н.А. о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Как следует из представленных материалов, собственником <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> является Волкова А.П., также в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи собственника Волкова О.В., Дудура П.А., Дудура Н.А., несовершеннолетний Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.    

Согласно состоянию лицевого счета на спорную квартиру, задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> руб. 84 коп., сумма пени составила <данные изъяты> руб. 16 коп.

Исходя из того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, суду не представлено, учитывая, что ответчики являются членами одной семьи, с ответчиков Волковой А.П., Волковой О.В., Дудура П.А., Дудура Н.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. 84 коп., сумма пени <данные изъяты> руб. 16 коп.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Волковой А.П., Волковой О.В., Дудура П.А., Дудура Н.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, всего <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Волковой А.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 660 рублей 83 копейки.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Волковой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 660 рублей 83 копейки.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Дудура П.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 660 рублей 83 копейки.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Дудура Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 660 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого

решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - А.О. Александров

Копия верна: судья                         А.О. Александров