Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2011 от 26.04.2011

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

РіРѕСЂРѕРґ Новохоперск                                                      Р”Р”.РњРњ.ГГГГ

Судья Новохоперского районного суда <адрес>

                                     Р—ИМИН Рђ.Рќ.

СЃ участием:             

государственного обвинителя прокурора <адрес> Беленко С. В.

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                 РљРѕСЂРѕР»РµРІ Рђ. РЎ.

защитника                   ПРОШУНИНА Р“.Рќ.,

представившего удостоверение № и ордер № адвокатской консультации <адрес> адвокатской палаты <адрес>

потерпевшего               РњР˜РЁРђРљРћР’Рђ Рќ.РЎ.

       РїСЂРё секретаре             РџРћР РўРЇРќРќР˜РљРћР’РћР™ Р“. Рќ.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в городе Новохоперске уголовное дело по обвинению:

Королев А. С., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося ПУ-<данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ;

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Согласно обвинительного заключения подсудимый Королев А. С. обвиняется в совершении преступления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Королев А. С., находясь около <адрес> <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество из сарая домовладения Мишаков Н. С., расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью, в это же время Королев А. С., убедившись, что его никто не видит, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь сарая домовладения Мишаков Н. С., расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитил три алюминиевые канистры, б/у, емкостью по <данные изъяты> литров, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей каждая, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Мишаков Н. С. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Королев А. С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого Королев А. С., согласно материалов уголовного дела, обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Королев А. С. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшему, что нашло подтверждение в ходе проведения предварительного слушания дела.

Кроме полного признания подсудимого Королев А. С., его вина подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами дела.

В ходе судебного разбирательства адвокатом Прошунин Г. Н., было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым Королев А. С., о прекращении дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку последний примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший Мишаков Н. С. просил о прекращении дела в отношении подсудимого Королев А. С. по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Обвиняемый Королев А. С. ранее не судим, преступление совершил впервые, средней тяжести, имеет постоянное место жительства и учебы, характеризуется положительно, в ходе расследования рассказал подробности содеянного, загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражает против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии у судьи основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

        Прекратить уголовное дело РІ отношенииКОРОЛЕВА Рђ. РЎ, обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 158 С‡. 2 Рї. «б» РЈРљ Р Р¤ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением СЃ потерпевшим.

Избранную меру пресечения в отношении Королев А. С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевая канистра, хранящаяся у потерпевшего Мишаков Н. С., (<данные изъяты>), возвратить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Королев А. С., потерпевшему Мишаков Н. С., прокурору <адрес>.

Председательствующий:                    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)                             Р—РёРјРёРЅ

РљРѕРїРёСЏ верна: СЃСѓРґСЊСЏ                                                 Р—РёРјРёРЅ

                         СЃРµРєСЂРµС‚арь                                       РџРѕСЂС‚СЏРЅРЅРёРєРѕРІР°