Приговор по делу № 1-175/2013 от 24.05.2013

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-175/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 года                                                                              г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бочарова С.А. единолично,

при секретаре Копыловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ВрИО Северобайкальского межрайонного прокурора Каленых А.В.,

подсудимого Григорьева Н.Н. и его защитника - адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен",

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Н.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Н.Н. обвиняется в том, что 20 марта 2012 года в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, находясь в квартире "адрес обезличен", имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш в значительном размере без цели сбыта умышленно, незаконно приобрел у другого лица без цели сбыта наркотическое средство гашиш весом 2,23 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215)    относится к значительному размеру. Приобретенное наркотическое средство Григорьев Н.Н. положил в карман своей куртки и в тот же день незаконно перенес к месту жительства в "адрес обезличен", где незаконно хранил в кармане куртки до 20 марта 2013 года.

В 16 часов 45 минут 20 марта 2013 года Григорьев Н.Н., надел куртку, в которой находилось вышеуказанное наркотическое средство гашиш, и незаконно носил при себе в кармане куртки наркотическое средство гашиш в значительном размере весом 2.23 грамма до 17 часов 20 марта 2013 года, следуя от "адрес обезличен" до "адрес обезличен", где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Григорьев Н.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Григорьев Н.Н. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

        Учитывая мнение государственного обвинителя Каленых А.В., согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

        Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия подсудимого Григорьева Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Григорьева Н.Н., а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

        При назначении наказания Григорьеву Н.Н. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, данную в судебном заседании участковым инспектором Ш., и по месту работы в <данные изъяты>, а также обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

        Григорьев Н.Н. имеет непогашенные судимости по приговорам <данные изъяты>

        Преступление Григорьевым совершено при рецидиве преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

        Суд приходит к выводу, что наказание Григорьеву Н.Н. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований статей 62 и 68 УК РФ.

        Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить Григорьеву Н.Н. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым, его личности, будет способствовать исправлению осуждаемого и обеспечит достижение цели наказания.

        Судом обсуждался вопрос о назначении Григорьеву Н.Н. альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения не усмотрел.

        Судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

        Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

        Меру пресечения Григорьеву Н.Н. необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению с осужденного не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Григорьева Н.Н. обязанность в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц в дни, указанные инспекцией, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

        Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш в полном объеме - уничтожить.

Меру пресечения Григорьеву Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Григорьева Н.Н. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и обжалование возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника или защитника по назначению суда, о чем следует указать в жалобе.

Судья                                                                            С.А. Бочаров