Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3367/2013 ~ М-2641/2013 от 18.06.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/13 по иску ОАО «<...>» к Бухтияровой Л. Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по делу

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском к ответчице Бухтияровой Л. Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. (л.д. 2-3).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик имеет недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, на имя ответчика открыт лицевой счет <номер>, между ОАО «<...>» и ответчиком заключен договор электроснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. постановлением правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530. За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной ему электроэнергии и фактически потребленной им в сумме <...>, которая добровольно ответчиком не погашается.

В судебном заседании представитель истца Фролова Н.В. по доверенности (л.д. 37-38) исковые требования не поддержала, поскольку ответчик после предъявления иска в суд погасил задолженность в сумме <...>. Просила о взыскании с ответчика расходов по делу по оплате госпошлины в сумме <...>. и услуг Росреестра <...>. (л.д. 39).

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 34).

Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ОАО «<...>» является компанией, поставляющей электроэнергию абонентам через присоединенную сеть.

На имя абонента Бухтияровой Л.Н. по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет <номер>, по которому числилась задолженность по оплате поставленной электроэнергии и фактически потребленной за период с <дата> по <дата> в сумме <...>.

Согласно нормам статей 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик, погасил образовавшуюся задолженность в сумме <...>. уже после предъявления иска в суд.

Поскольку после предъявления претензии истца и после предъявления настоящего иска в суд ответчиком добровольно были устранены допущенные им нарушения прав истца, и нарушение прав истца подтверждено материалами дела, то у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Отсюда с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <...> согласно платежному поручению (л.д. 4), а также судебные издержки в виде расходов по оплате услуг Росреестра по представлению в суд выписки из ЕГРП в сумме <...>. согласно платежному поручению (л.д. 19).

Руководствуясь ст. ст. 307, 309-310, 401, 539, 540, 544 ГК РФ, и ст. ст. 88, 94, ч. 1 ст. 101, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «<...>» о взыскании с Бухтияровой Л. Н. задолженности по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. – отказать.

Взыскать с Бухтияровой Л. Н. в пользу ОАО «<...>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. и услуг Росреестра <...>., всего: <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова