Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2011 ~ М-649/2011 от 20.05.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области             «27» июня 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску

ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО6 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком 36 месяцев, а также договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор залога автомобиля. Процентная ставка за пользование займом составляет 30% годовых. Целевое назначение займа - приобретение автомобиля. Согласно п.1.5, 1.6 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение срока выдачи займа равными долями ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ … и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанное условие ФИО1 не исполнено: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенных частей займа - <данные изъяты> сумма процентов - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. Сроки исполнения возникшего обязательства установлены по соглашению сторон в графике платежей. Однако, они грубо нарушены заемщиком. Договор займа был заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства получены ею ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО6 суммы невозвращенных частей займа, процентов, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-Ц000616 всего 297 203 рубля 25 копеек; отнести расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца - ФИО6 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, в полном объёме, настаивал на удовлетворении заявленного иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. (л.д. 28,29)

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.

Из представленных в суд документов следует, что между ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по которому ФИО6 предоставляет ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых, а ФИО1. обязуется возвратить ФИО6 полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение возврата займа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, а также договор залога автомобиля.

Пункт 1.6 указанного договора предусматривает, что уплата процентов за пользование займом и целевого взноса на содержание Кооператива производится Заёмщиком одновременно с возвратом займа путём внесения ежемесячно в кассу Займодавца наличных денежных средств или их перечисления на его расчетный счёт в размере и в сроки, установленные в графике платежей, исходя из следующих ставок: 30% годовых - проценты за пользование займом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пояснениями истца, признаётся ответчиком                      ФИО1, а также подтверждается письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>. (л.д.5-8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа №-Ц000616 от ДД.ММ.ГГГГ, выразившимся в нарушении п.п. 1.5, 1.6 договора, поскольку ФИО1 не вносил платежи в счёт погашения долга. Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении ФИО1 от исполнения принятых обязательств.

Поручителем за исполнение обязательств по данному договору займа выступили ФИО2, с которой был заключён договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, и неустойки (пени).

Следовательно, сумма основного долга <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Проценты, за пользование займом подлежат - взысканию из расчета 30% годовых, что составляет <данные изъяты>.

Суд усматривает основания в соответствии со 333 ГК РФ к уменьшению размера пени, так как подлежащая уплате пени в сумме 62 538 рублей 15 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит уменьшению до <данные изъяты>, при этом суд учитывает также материальное положение ответчиков; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Данная сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчикам ФИО1 ФИО2. подлежащими частичному удовлетворению, а именно подлежат солидарному взысканию с ответчиков сумма невозвращенных частей займа 223 461 рубль, проценты за пользование займом (30%) - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, всего сумма <данные изъяты>

В удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания пени в размере <данные изъяты> надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (30%) - 11 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░6 ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                      ░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░░░.